DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.09.2022 tarihinde davalı yanın sorumluluğunda bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkili ... ... Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre en az %10 sürekli malul, 6 ay geçici iş göremez durumda kaldığını, 2 ay bakıcı ihtiyacı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucunda daimi malul kalan müvekkili için gerekli tüm bilgi ve belgelerle 20.03.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ... tarafından; 28.04.2023...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/436 KARAR NO :2025/201
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.09.2022 tarihinde davalı yanın sorumluluğunda bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkili ... ... Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre en az %10 sürekli malul, 6 ay geçici iş göremez durumda kaldığını, 2 ay bakıcı ihtiyacı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucunda daimi malul kalan müvekkili için gerekli tüm bilgi ve belgelerle 20.03.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ... tarafından; 28.04.2023 tarihinde; 188.750,28 TL Sürekli Maluliyet Tazminatı ve 5.500,35 TL Geçici Bakıcı Giderine ilişkin ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin geliri, maluliyeti, kusur durumu dikkate alındığında eksik ve yetersiz ödeme yapıldığının anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları ve munzam zarardan kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili için 99.900 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza sebebiyle, davacı tarafça müvekkili kuruma 16/03/2023 tarihinde yapılan başvuru üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, Sürekli Sakatlık Tazminatı Raporu alındığını, müvekkili kurumca alınan raporlar doğrultusunda 188.750,28 TL Maluliyet Tazminatı, 20.000,00 TL Manevi Tazminat, 42.948,74 TL Geçici İş Görememezlik Tazminatı, 5.500,35 TL Bakıcı Gideri, 800,00 TL Rapor Ücreti ödemeleri 28/04/2023 tarihinde davacı vekili Av. ...'nın ... ıban numaralı hesabına ödendiğini, davacının müvekkilinden tazminat alacağı bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının, haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı dava dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.05/12/2023 B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, Trafik kazası sebebiyle meydana geldiğinden bahisle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talepli davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, d...