Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı firmadan almış olduğu 500.000 TL tutarındaki taşyünü ve mantolama malzemeleri ile... Tasarım Ahşap İnş Ltd. Şti ile 04/05/2010 tarihli ince işler işçiliği sözleşmesi ile anlaşama varıldığını ve bu inşaatte davalı tarafından satılan taşyünü malzemesi ile Tezcan Cad. Tatlısı Mah. Turan Sk No ... Ümraniye adresinde bulunan inşaatın dış yalıtımını yaptığını, davalı tarafından müvekkiline satılan ve müvekkili tarafından... Ltd. Şti. İnşaatına uygulanan taşyünü malzemesindeki hata nedeni ile inşaatın B Blok dış yüzeyinin tamamen zarar gördüğünü ve taşyünü malzemesinin yeniden sökülerek takılması gerektiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı firmadan almış olduğu 500.000 TL tutarındaki taşyünü ve mantolama malzemeleri ile... Tasarım Ahşap İnş Ltd. Şti ile 04/05/2010 tarihli ince işler işçiliği sözleşmesi ile anlaşama varıldığını ve bu inşaatte davalı tarafından satılan taşyünü malzemesi ile Tezcan Cad. Tatlısı Mah. Turan Sk No ... Ümraniye adresinde bulunan inşaatın dış yalıtımını yaptığını, davalı tarafından müvekkiline satılan ve müvekkili tarafından... Ltd. Şti. İnşaatına uygulanan taşyünü malzemesindeki hata nedeni ile inşaatın B Blok dış yüzeyinin tamamen zarar gördüğünü ve taşyünü malzemesinin yeniden sökülerek takılması gerektiğini, ... Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili davalıdan aldığı taşyünü malzemesinin hatalı olması nedeni ile sözleşme edemini yerine getirememiş ve ... Ltd. Şti'den sözleşme gereğince müvekkiline ödenmesi gereken sözleşme bedelinin müvekkiline ödenmediğini aynı zamanda inşaatte olaşan zararın tazmini ... Ltd. Şti tarafından müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya 12/10/2010 tarihinde taşyünü malzemesinin ayıplı olduğuna ilişkin mail gönderildiğini, ancak davalının çözüm oluşturmadığını, müvekkili tarafından ürünün TSE laboratuvarlarında incelettirildiğini ve ürünün hatalı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... Ltd. Şti ile yapmış olduğu ince işler sözleşmesi gereğince ayıplı mallar nedeni ile tamamlayamadığı, bu nedenle ... Ltd. Şti ödemelerini yapmadığını, müvekkilinin davalıdan taahhüt ve garantisine istinaden destek istediğini ancak davalının çözüm oluşturmadığını, müvekkili firmanın kendi imkanları ile montalama işlemini tamamlayama çalıştığını ancak maddi imkan olmadığından bu süreçti iflas ettiğini ve inşaatın dış yalıtımını tamamen değiştirilemediğini, müvekkili tarafından arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalıdan taş yünü malzemesinin ayıplı olması nedeni ile müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu taş yünü ve montalama ürün bedeli olan 500.000 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alacağın tahsiline, davalı tarafından müvekkiline satılan hatalı taşyünü malzemesinin ... Ltd. Şti'nin inşaatına uygulanması sonucunda İnce İşler Sözleşmesi gereğince elde edemediği kar ve man...