Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 12.000,00 TL (asıl alacak) miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının 28.05.2024 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını istediğini, borca itiraz edildiğinin öğrenilmesi akabinde işbu davanın açılması için dava şartı olduğundan 29.05.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazlarının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmişse de davalının borcunun mevcut olduğunu, 02.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası akabinde; davalının 38 ... plakalı aracının hasara uğradığını, kaza sonrasında bu aracın müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16839-38840-14904] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 12.000,00 TL (asıl alacak) miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalının 28.05.2024 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını istediğini, borca itiraz edildiğinin öğrenilmesi akabinde işbu davanın açılması için dava şartı olduğundan 29.05.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazlarının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmişse de davalının borcunun mevcut olduğunu, 02.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası akabinde; davalının 38 ... plakalı aracının hasara uğradığını, kaza sonrasında bu aracın müvekkilinin Şeker Mah. .... Sok. No:16 Kocasinan/Kayseri adresindeki işyerinde onarım gördüğünü, takip talebinde de belirttilen onarım sonucu takibe konu borcun meydana geldiğini, konu tamire ilişkin olarak düzenlenen fatura ve yapılan işlemlerde 10.000,00 TL onarım bedeli ve 2.000,00 TL KDV hesaplanıldığını, buna ilişkin faturanın davalı tarafa gönderildiğini, ayrıca fatura ve yapılan iş belirtilerek icra takibi başlatıldığını, icra takibinin yalnızca faturaya dayandırılmadığını, gerçek bir durum olan davalı aracının tamir edilmesine ilişkin hususlara da dayanıldığını, takip talebi açıklamasında da aracın tamirine ilişkin tarih belirtilerek onarım bedeli istendiğini, esas itibariyle takibin dayanağının davalı aracının onarımı üzerine bedelin ödenmemesi olduğunu, yapılan tamir işlemleri sonucunda ödenmesi gereken işbu alacağın davalı borçlu tarafından ödenmesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da, yine borçlu davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, zira davalı borçlunun hasara uğrayan aracının tamir edilmiş olmasına rağmen, ödemesini yapmadığı gibi yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiği için ve takip durduğundan dolayı müvekkilinin alacağını alamayarak mağdur olduğunu, müvekkili tarafından aracın onarımı için kendi iş yerinde hasarlı ve onarımlı resimlerinin çekilerek dilekçeye eklendiğini, aracın onarımından sonra şirket yetkilisi ile yapılan Whatsapp konuşmasında da görüleceği üzere faturalandırma işleminin davalı tarafın bilgisi dahilinde yapıldığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında borçlunun 28.05.2024 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin yasal faiz üzer...