Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/354 · K. 2024/468
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 K. 2024/468

E. 2024/354K. 2024/4687 Mayıs 2024
itirazın iptaligörevli mahkemebaşvurunun reddiişletme hesabı esasımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Müteselsil Sorumluluk İç İlişki) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı ...'ın davalı sıfatıyla takip ettiği Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığını ve düzeltilerek yeniden karar verildiğini, verilen kararda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ile müvekkilden alınarak davacıya ve hazineye irat kaydına karar verildiğini, söz konusu karardan anlaşılacağı üzere müvekkil ve davalı yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinden müteselsilen borçlu olduğunu, Kayseri 4. Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16352-53250-62880] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Müteselsil Sorumluluk İç İlişki) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı ...'ın davalı sıfatıyla takip ettiği Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığını ve düzeltilerek yeniden karar verildiğini, verilen kararda yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ile müvekkilden alınarak davacıya ve hazineye irat kaydına karar verildiğini, söz konusu karardan anlaşılacağı üzere müvekkil ve davalı yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinden müteselsilen borçlu olduğunu, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı sıfatıyla bulunan ... 'ın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla müvekkili ve davalıya karşı Gaziantep İcra Dairesinin ... esas numarasıyla ilamlı takip başlatıldığını, icra dairesi tarafından gönderilen icra emri sonrası müvekkili alacaklının alacağının tamamını kendisi ödediğini, Gaziantep icra dosyaına 14.160,00 TL ödediğini söz konusu ekte sunulduğunu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden tarafı ile davalı müteselsil olarak sorumlu tutulduğunu, davalının yapılan ödemeden kendisinin sorumlu olmadığı iddiası ve diğer itirazları Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas numarası ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... esas numarası ile dinlendiğini kesinleşmiş mahkeme kararına ilişkin olan hususlar hakkında tartışma konusu yapılması söz konusu takibin ve iş bu davanın konusu olmadığını, davanın kabulüne , Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/18328 esas numaralı dosyasında yapılmış olan itirazın iptaline , takibin devamına, alacağa ödeme dekontundaki ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2025/168

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2025/156

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/855

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/302

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1088 · K. 2024/1199

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1003 · K. 2025/303

7 Nisan 2025