DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçluya 06/05/2023 - 31/07/2023 tarihleri arasında toplam bedeli 363.294,32 TL olan 6 adet fatura kesildiğini ve fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafın bu borcun yalnızca 50.031 TL'sini ödediğini, geri kalan tutarı ödemediğini belirterek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın en az...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16512-15387-56954] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı borçluya 06/05/2023 - 31/07/2023 tarihleri arasında toplam bedeli 363.294,32 TL olan 6 adet fatura kesildiğini ve fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafın bu borcun yalnızca 50.031 TL'sini ödediğini, geri kalan tutarı ödemediğini belirterek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın en az %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 313.263,32-TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür. Kayseri Mimar Sinan Vergi Dairesi'ne ve Site Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturaların davacı tarafından Form Bs ile, davalı tarafından Form Ba ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevapları ile Form Ba ve Form beyanlarının gönderildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra mahkememizin 03/06/2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, muhasebeci- mali müşavir bilirkişi 09/07/2024 tarihli raporunda özetle; - Davacı ... Oluklu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter e-Beratlarının zamanında alındığı, defter beratlarının usulüne uygun olduğu, - Tarafları Ba/Bs beyannamelerinin birbiri ile örtüştüğü, - Davacı ... Oluklu Muk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; ... Doğrama İnşaat Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. nin 326.718,19 TL borçlu olduğunu bildirir yönde raporunu sunmuştur. Bilirkişi rapordan birer suret taraflara tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyas...