DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ankarada gıda maddeleri imalat alım ve satımı ile iştigal eden müvekkilinin, Kayseride bulunan davalı şirkete 03/10/2023 tarih ve 892 seri nolu fatura ile 23.872,36 TL tutarında , 24.11.2023 tarih ve 1067 seri nolu fatura ile 41.923,08 TL tutarında ve yine 24.11.2023 tarih ve 1065 seri nolu fatura ile 72.720,00 TL tutarında mal verdiğini, ayrıca davalının ihtiyacı nedeniyle talep ettiği 70.000 TL parayı Ziraat Bankası yolu ile 22.12.2023 tarihinde kendisine havale yaptığını, davalı bu borcuna karşılık 31/05/2024 tarihli 125.000 TL tutarında bir çek verdiğini ancak gününde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16331-33582-07956] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ankarada gıda maddeleri imalat alım ve satımı ile iştigal eden müvekkilinin, Kayseride bulunan davalı şirkete 03/10/2023 tarih ve 892 seri nolu fatura ile 23.872,36 TL tutarında , 24.11.2023 tarih ve 1067 seri nolu fatura ile 41.923,08 TL tutarında ve yine 24.11.2023 tarih ve 1065 seri nolu fatura ile 72.720,00 TL tutarında mal verdiğini, ayrıca davalının ihtiyacı nedeniyle talep ettiği 70.000 TL parayı Ziraat Bankası yolu ile 22.12.2023 tarihinde kendisine havale yaptığını, davalı bu borcuna karşılık 31/05/2024 tarihli 125.000 TL tutarında bir çek verdiğini ancak gününde ibraz edilen bu çekin karşılığının çıkmadığını, e mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınarak alacağın tahsili için şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında takip yapıldığını, bu takip esnasında 18/07/2024 tarihinde borçlunun iş yerine gidildiğinde orada hazır bulunan şirket yetkilisi ... söz alarak borcu kabul ettiğini ve ödemeye çalışacağını belirttiğini, ancak ödeme emri tebliğ edilince yasal sürede icra dosyasına dilekçe verilerek takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de sonuç alınamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu gösteren belgeler , teslim alanın imzasını taşıyan faturalar ve havale dekontu ile arkası yazılı çek olup örneklerin ekte sunulduğunu, ayrıca ticari defterler kontrol edildiğinde bu alacağın kayıtlı olduğunun görüleceğini, davalının amacı yasal süreci uzatarak haksız kazanç sağladığını, bu nedenle delillerin toplanarak davalının itirazının iptaline ve inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini , tüm yargılama giderleriyle birlikte asıl alacak üzerinden %20 oranında inkar tazminatının da davalıdan alınmasına " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Ziraat Bankası A.Ş.'e ve Kayseri Genel İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2024/23192 esas sayılı takip dosyasının bir örneğinin dosya arasına alındığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf davalı hakkında...