Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... A.Ş.'nin prim borçlarını tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, davalının aracına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin çalışanı aracılığıyla düzenlemiş olduğu poliçelerin bedellerini dava dışı sigorta şirketine ödediğini, ancak davalı tarafından poliçe bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, davalı tarafın söz konusu icra dosyası kapsamındaki borca itiraz ettiğini, böylelikle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, kendilerince itirazın iptali davası öncesi zorunlu olan arabuluculuk başvurusunun Kayseri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16924-29460-86740] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... A.Ş.'nin prim borçlarını tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, davalının aracına Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin çalışanı aracılığıyla düzenlemiş olduğu poliçelerin bedellerini dava dışı sigorta şirketine ödediğini, ancak davalı tarafından poliçe bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, davalı tarafın söz konusu icra dosyası kapsamındaki borca itiraz ettiğini, böylelikle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, kendilerince itirazın iptali davası öncesi zorunlu olan arabuluculuk başvurusunun Kayseri Arabuluculuk Bürosu'na yapıldığını, davalı taraf arabuluculuk görüşmelerine katılmayıp, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış ancak ön inceleme duruşmasına katılarak duruşmada; "Davacı sigorta acentası şirkete ilk önce kardeşimin araç sigortasını yaptırdım. 5 gün sonrada kendi aracımın sigortasını yaptırdım. Sigorta primini davacı sigorta acentası şirkette sigorta poliçesini düzenleyen İlyas Bilgin diye birine ödedim. Ben sigorta poliçesini Turanlı Sigorta isimli acentaya kestirdim. Benim ... Aracılık Hizmetleri ile hiç bir ilgim yoktur. Ben oto tamircisiyim, motorcuyum. Benim sigorta ettirdiğim araç Ford Transit marka 38 ... plakalı araçtır. Ben bu aracı kendi işlerim de kullanıyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına, davacı şirketçe tanzim edilen sigorta poliçesine, tarafların ticari defterlerine, davalı tarafa ait Tüvtürk ve vergi dairesi kayıtlarına, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ile yemin ve isticvap beyanlarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri ...