DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Yahyalı İcra Müdürlüğünün *** Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibine davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamını, itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosyanın, Yahyalı 2. Asliye Hukuk...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KARŞI GÖREVSİZLİK) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16297-92446-53897] UETS DAVALI : ... - ... - *** DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Yahyalı İcra Müdürlüğünün *** Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibine davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamını, itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosyanın, Yahyalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin *** karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize geldiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ibraz süresi geçmiş çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Yahyalı Mal Müdürlüğü'nün 05/02/2025 tarih *** sayılı cevabı yazısında; davalı ...'ın basit usulde ticari kazanç elde eden bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret faaliyetinde bulunduğunun bildirildiği görüldü. Yeşilhisar Mal Müdürlüğü'nün 04/02/2025 tarih *** sayılı ceva...