Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin Denizbank, E4-... Seri numaralı, 25/10/2024 tarihli, ... tarafından keşide edilmiş olan ve arkasında***(...) isimli kişinin cirosu bulunan çeki 07/10/2024 tarihinde teslim aldığını, çeki teslim aldıktan sonra kullanmak amacıyla aradığında çeki bir türlü bulamadığını, çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve mahkemece çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15149-41150-60694] UETS DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin Denizbank, E4-... Seri numaralı, 25/10/2024 tarihli, ... tarafından keşide edilmiş olan ve arkasında***(...) isimli kişinin cirosu bulunan çeki 07/10/2024 tarihinde teslim aldığını, çeki teslim aldıktan sonra kullanmak amacıyla aradığında çeki bir türlü bulamadığını, çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve mahkemece çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini," talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen, Denizbank Kayseri/Yeşilhisar Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 25/10/2024 tarihli, E4-... seri numaralı, 123.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 18/10/2024, 08/11/2024 ve 19/11/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dav...