Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının dava konusu edilen T.C.Ziraat Bankası Nevşehir/Gülşehir Şubesine ait keşidecisi ... olan 23/05/2024 tarihli ... seri nolu 66.000,00 TL bedelli çekin ... firma yetkilisi ... ile ticari ilişkiye binaen fatura ve cari hesap ekstresinden de karşılık olmak üzere borcuna karşılık olmak üzere keşide edilerek müvekkili şirket mezkur çekin yasal hamili konumunda olduğunu, çekin 10/05/2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinde çıktığı için zayi olduğunun ortada olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunmadığını, çekin üçüncü kişilere geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin her kim tarafından ibraz edilirse edilsin, çekin bankaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16798-97174-37146] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının dava konusu edilen T.C.Ziraat Bankası Nevşehir/Gülşehir Şubesine ait keşidecisi ... olan 23/05/2024 tarihli ... seri nolu 66.000,00 TL bedelli çekin ... firma yetkilisi ... ile ticari ilişkiye binaen fatura ve cari hesap ekstresinden de karşılık olmak üzere borcuna karşılık olmak üzere keşide edilerek müvekkili şirket mezkur çekin yasal hamili konumunda olduğunu, çekin 10/05/2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinde çıktığı için zayi olduğunun ortada olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunmadığını, çekin üçüncü kişilere geçme ihtimalinin bulunduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin her kim tarafından ibraz edilirse edilsin, çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 17/05/2024 tarihinden ve çekin tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve Ziraat Bankası Gülşehir/Nevşehir Şubesinin 03/09/2024 tarihli yazı cevabına göre çekin aslı da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, dava konusu T.C.Ziraat Bankası Nevşehir/Gülşehir Şubesine ait keşidecisi ... olan 23/05/2024 tarihli ... seri nolu 66.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-T.C.Ziraat Bankası Nevşehir/Gülşehir Şubesine ait keşidecisi ... olan 23/05/2024 tarihli ... seri nolu 66.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60 TL harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi ü...