Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/516 · K. 2025/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 K. 2025/260

E. 2023/516K. 2025/26022 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç değertazminat davasımanevi tazminatbedel tespitizarar tazminibedensel zararhacizhaciz şerhiihtiyati hacizkazanç kaybımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğu, 30.06.2022 tarihinde, iki numaralı davalıya ait ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca park halindeyken çarptığı, müvekkili şirkete ait araç; ... marka ve model olup kaza tarihinde 27.770,00 kilometre olduğu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiği, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değeri 447.461,00-TL olduğu, dava öncesinde karşı aracın trafik sigortasını düzenleyen ... Şirketine başvuru yapılarak müvekkili aracındaki değer kaybının poliçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2025/260

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olup ... plakalı ... marka ve model aracın sahibi olduğu, 30.06.2022 tarihinde, iki numaralı davalıya ait ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca park halindeyken çarptığı, müvekkili şirkete ait araç; ... marka ve model olup kaza tarihinde 27.770,00 kilometre olduğu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiği, mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değeri 447.461,00-TL olduğu, dava öncesinde karşı aracın trafik sigortasını düzenleyen ... Şirketine başvuru yapılarak müvekkili aracındaki değer kaybının poliçe kapsamında ödenmesi talep edildiği, ... Sigorta nezdinde ... numaralı değer kaybı dosyası oluşturulmuş müvekkile 18.10.2022 tarihinde 11,087.00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ... A.Ş. 38.913,00-TL hasar ödemesi ve 11,087.00-TL değer kaybı ödemesi yapmak suretiyle trafik poliçe limitinin dolmasına sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle 30.06.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, belirsiz alacak talepli davamızın kabulüne, kazaya karışan ... Plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, 30.06.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin ZMMS poliçesindeki teminat limiti dolmadan davacının huzurdaki davayı açtığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, davacı tarafın 30/06/2022 trafik kazası öncesinde ... plakalı aracın tamamen orjinal olduğuna ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığı, bahse konu aracın sigorta, tramer ve trafik kayıtları incelendiğinde, 30/06/2022 tarihli trafik kazasından önce kaportasında birçok parçasının işlem ve onarım gördüğünü, davacıya ait araç 30/06/2022 tarihli kazadan önce halihazırda işlem ve onarım gördüğünden kaza nedeniyle değer kaybına uğramadığını, dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle de reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, 30/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/430

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2023/824

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2023/325

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/781 · K. 2025/723

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2023/535

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/823

8 Kasım 2022