DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 27.02.2025 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde köprü ayağına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı şirketçe kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonrada arttırılmak üzere belirsiz alacak kapsamında şimdilik 100,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/781 Esas KARAR NO :2025/723
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 27.02.2025 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde köprü ayağına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı şirketçe kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonrada arttırılmak üzere belirsiz alacak kapsamında şimdilik 100,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigortalı tarafından davalı kendi sigortacısına karşı yöneltilen hasar onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigortası ile sigortalanmış olup davacıya ait aracın 27.02.2025 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde hasara uğraması sebebiyle hasar onarım bedelinin davalıdan tahsili istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketici...