DAVA: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2 nolu davalının yetkilendirmesi ve talebiyle 1 nolu davalı arasında; İstanbul İli, ... İlçesinde, Sözleşmenin (2 ve 3) nolu maddesinde belirtilen ve ekinde ada ve parsel numaraları listelenmiş taşınmazlar üzerinde, varsa üzerlerindeki binalar yıkılarak yerine yapılacak çok katlı binalardan müteşekkil konut, ticari yapıları kapsayan 22.07.2013 tarihli müşavirlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4. Maddesinde, işbu sözleşmenin 2 nolu davalı ... yetkilendirmesi ile kurulan ve tüm hissedarı davalı belediye ve yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim kurulu başkanının da davalı belediye yetkililerinin olduğu 1 nolu davalı ... şirketi ile yapılmasına karar verildiğini, mezkur sözleşmenin her ne kadar 1 nolu davalı ... ile yapılmış olsa da, 2 nolu davalı belediye başkanlığının, işbu şirketin hakim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/406 Esas KARAR NO:2025/727
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ :23/10/2025
DAVA: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 2 nolu davalının yetkilendirmesi ve talebiyle 1 nolu davalı arasında; İstanbul İli, ... İlçesinde, Sözleşmenin (2 ve 3) nolu maddesinde belirtilen ve ekinde ada ve parsel numaraları listelenmiş taşınmazlar üzerinde, varsa üzerlerindeki binalar yıkılarak yerine yapılacak çok katlı binalardan müteşekkil konut, ticari yapıları kapsayan 22.07.2013 tarihli müşavirlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4. Maddesinde, işbu sözleşmenin 2 nolu davalı ... yetkilendirmesi ile kurulan ve tüm hissedarı davalı belediye ve yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim kurulu başkanının da davalı belediye yetkililerinin olduğu 1 nolu davalı ... şirketi ile yapılmasına karar verildiğini, mezkur sözleşmenin her ne kadar 1 nolu davalı ... ile yapılmış olsa da, 2 nolu davalı belediye başkanlığının, işbu şirketin hakim hissedarı olup, tüm yönetim ve denetim işlemi de 2 nolu davalıda olduğunu, bu nedenle 2 nolu davalı ...'nın TTK nu ve TBKnu gereğince 22.07.2013 tarihli sözleşmenin tarafı olduğu gibi, sözleşmeden de sorumlu olduğunu, işbu sözleşmenin 8. Maddesinde Yüklenici, ...a İşbu sözleşmenin imzalanmasını takip eden en geç 20. Günde 1.000.000 USD, 40. Günde 1.000.000-USD, 60.günde 1.000.000-USD olmak üzere, toplam 3.000.000-USD (üçmilyon Amerikan Doları) ödeyecektir. Hükmü gereğince müvekkili şirketin belirtilen ödemeyi süresi içinde davalılara yaptığını, bu ödemenin KDV dahil olarak 3.540.000-USD olarak yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından da, ödeme tarihindeki TL karşılığı üzerinden Fatura düzenlendiğini, ayrıca müşavirlik sözleşmesi kapsamında davalı şirketler tarafından ...E çizdirilen Master Plan bedeli olan KDV dahil 628.644-USD de müvekkil şirket tarafından davalılara ödeneceğinin hüküm altına alındığını, bu bedelin de ayrıca davalıya ödendiğini, ödemeden sonra da davalı şirket tarafından USD karşılığı TL üzerinden fatura düzenlendiğini, bu ödemelerle ilgili taraflar arasında çekişme bulunmadığını ayrıca davalı tarafın talebi üzerine kentsel dönüşüm binasını yaparak, içerisine tüm ekipmanları (Elektronik eşyalar, Bilgisayar sistemi, büro mobilyaları vs) tamamlayarak, 27 Aralık 2013 tarihinde teslim tutanağı ile teslim ettiğini ve böylece sözleşmede, üzerine düşen görevlerin tamamını fazlası ile yerine getirdiğini, yine taraflar arasındaki sözleşmenin, A- ...ın Yükümlülükleri kısmında düzenlenen 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ve 13 maddelerine göre, davalı şirketlerin üzerine aldığı görevlerini tam olarak ve süresinde yapacağı kabulüne göre işbu sözleşmenin imzalandığını ve davaya konu ödemelerin müvekkili şirket tarafından davalılara yapıldığını, bu kabule aykırı gelişmeler veya davalı şirketlerin aykırı davranışlarının varlığı halinde, müvekkili firmadan hiçbir görevini yapması talep edilemeyecek ve davalılara ödenen tüm bedel...