DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili bankanın , terkin edilen ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, şirketin ticaret sicilden terkin tarihinin 11.05.2022 olduğunu, icra takibine konu borcun doğum tarihinin , terkin tarihinden öncesine tekabül ettiğini, müvekkili bankanın; ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan 06.11.2019 tarih vadeli 23.03.2017 tanzim tarihli 800.000,00-TL bedelli senet borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ;... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine .... icra dairesi 2020/... e. (eski esas:.... icra müd. 2019/... e.) sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/540 Esas KARAR NO:2025/725
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ :23/10/2025
DAVA:Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili bankanın , terkin edilen ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, şirketin ticaret sicilden terkin tarihinin 11.05.2022 olduğunu, icra takibine konu borcun doğum tarihinin , terkin tarihinden öncesine tekabül ettiğini, müvekkili bankanın; ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile arasında imzalanan 06.11.2019 tarih vadeli 23.03.2017 tanzim tarihli 800.000,00-TL bedelli senet borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ;... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. aleyhine .... icra dairesi 2020/... e. (eski esas:.... icra müd. 2019/... e.) sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, tüzel kişiliği sicilden silinen şirketin müvekkili banka nezdindeki borçlarının muaccel olduğunu, icra takiplerinin derdest olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2015/8647 K. 2017/11899 T. 20.12.2017 Sayılı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2015/274 K. 2017/1748 T. 21.2.2017 Sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas Numarası: 2016/14228 Karar Numarası: 2016/9687 Karar Tarihi: 19.12.2016 Sayılı İlamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2004/2150 E. 2004/11648 K. Sayılı 29.11.2004 Tarihli İlamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/426 E. Ve 2013/2561 K. Sayılı 14.02.2013 Tarihli İlamı , Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2008/7980 E. 2009/12584 K. Sayılı 7.12.2009 Tarihli İlamlarına atıfta bulunarak , dilekçesinin devamında davanın ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Tasfiye memurları aleyhine yöneltilmesi gerektiğini, 5 Ocak 2022 tarihli 10488 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı ilan olunduğunu, Tasfiye Memuru sıfatını taşıması sebebiyle davayı ...'ye yöneltilmesi gerektiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da davanın Tasfiye memurları ve Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiğine hükmettiğini, müvekkilinin alacağının tasfiye tarihinden önce doğduğunu, müvekkili ile tüzel kişiliği sicilden silinen şirket arasındaki borcun kaynağı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı ticari kredilerin kullandırılmasına dayandığını ve anılan şirkete sağlanan krediler şirketin ticari defterlerine işlenmek zorunda olduğunu, tasfiye memurunun müvekkili bankanın alacağından haberdar olmaması gibi bir durum söz konusu olamayacağını, şirketin sicile yeniden kaydı ile yeniden tasfiye memuru atanarak tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının gerektiğini, .... İcra Dairesi 2020/... E. (eski Esas:.... İcra Müd. 2019/... E.) Sayılı Dosyasında Borçlu Şirkete 04.08.2020 Tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, tasfi...