Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2021 tarihinde davacı ...'e ait ticari bir araç olan ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu davcaı ...'in aracı hasar gördüğü; davalı ve davacıya ait aracın ticari maksatla kullanılıyor olması nedeniyle davanın Ticaret Mahkeme' sinde açıldığı; uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iş bu belirsiz alacak davasında şimdilik 100,00 TL' nin kazanç kaybı tazminatı olarak kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/430
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2021 tarihinde davacı ...'e ait ticari bir araç olan ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu davcaı ...'in aracı hasar gördüğü; davalı ve davacıya ait aracın ticari maksatla kullanılıyor olması nedeniyle davanın Ticaret Mahkeme' sinde açıldığı; uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iş bu belirsiz alacak davasında şimdilik 100,00 TL' nin kazanç kaybı tazminatı olarak kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılara usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacıya ait ... plakalı ticari araç ile davalı ...'a ait davalı ...'ın kullanımında olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta meydan gelen kazanç kaybının talep edildiği anlaşılmıştır. Davacının ve davalı ...'ın ...'na kayıtlı olduğu; vergi dairesi müzekkere cevabında davacının ve davalı ...'ın basit usulde mükellef olduğu tespit edilmiştir. TTK m.4/1 uyarınca bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenl...