Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 10/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobil ile ...Caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 301 numaralı sokak kavşağına geldiğinde sokağa girmek için sola dönüş yaptığı esnada karşı yön şeridinde ... istikametine seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sol yan kısmından çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile müvekkil sürücü ...'un kusurunun olmadığını, otomobil sürücüsü ...'ün ise 2918 Sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, davacı müvekkilin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, müvekkilinin ... Devlet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2022/659
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 10/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobil ile ...Caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 301 numaralı sokak kavşağına geldiğinde sokağa girmek için sola dönüş yaptığı esnada karşı yön şeridinde ... istikametine seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sol yan kısmından çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile müvekkil sürücü ...'un kusurunun olmadığını, otomobil sürücüsü ...'ün ise 2918 Sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, davacı müvekkilin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, davaya konu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davaya neden olan aracın trafik sigortası olmadığından kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabına başvuruda bulunulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabına 29/05/2017 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesi ekinde davalı yana gönderilen maluliyet beyanı ile kaza tarihi itibariyle bir yıl geçmediğinden bahisle daimi maluliyet raporunun temininin mümkün olmadığından bahisle dosyanın medikal firma incelemesine gönderilip maluliyet oranının belirlenmesinin talep edildiğinin aksi halde dava yoluna başvurulacağının davalı yana ihtar edildiğini, davalı kurumun yapılan başvuruya 02/06/2017 tarihinde verdiği cevap ile engelli sağlık kurulu raporunun teminini talep ettiğini, ancak maluliyet bayanının dikkate alınmadan engelli sağlık kurulu raporunun talep edilmiş olmasının süreci uzatmaya yönelik olduğunu, kazanın 10/04/2017 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli bir yıllık sürenin 10/04/2018 tarihinde dolacağını, dolayısıyla sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığının, davalı kurumca ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap verilmediği, iş bu davanın ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin 15/11/1983 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 34 yaşında olduğunu ve işçi olduğunu beyan ederek davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 3.300,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Hesabına başvuru yapıla...