DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde ... ili ... ilçesinde ...'nın sürücülüğünü yaptığı ve kendi adına kayıtlı olan ... plaklı traktörün yük taşırken devrilmesi sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları oluşarak ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, ...'nın Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 84/g ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini ve %75 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında ve savcılık dosyasında da tespit edildiğini, savcılık dosyasında müvekkilinin şikayetçi olmamasından dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Kovuşturmaya Yer...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/801 Esas KARAR NO :2025/331
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde ... ili ... ilçesinde ...'nın sürücülüğünü yaptığı ve kendi adına kayıtlı olan ... plaklı traktörün yük taşırken devrilmesi sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları oluşarak ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, ...'nın Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 84/g ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini ve %75 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında ve savcılık dosyasında da tespit edildiğini, savcılık dosyasında müvekkilinin şikayetçi olmamasından dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, taraflarınca bu konuda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Saylı dosyasının açıldığını ancak taraflarınca delil avansının kesin süre içinde yatırılmaması nedeni ile davanın usulden reddedilerek kesinleştiğini, ... plakalı traktörün davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, taraflarınca davalıya yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak yanıt alamadıklarını iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli iş gücü kaybına ilişkin olarak; geçici iş görmezlik nedeniyle şimdilik 800,00-TL daimi iş görmezlik nedeniyle şimdilik 200,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının davasını belirsiz alacak olarak ikame ettiğini ancak davanın iddia ettiği alacağının dava tarihinde belirlenebilir nitelikte olması nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 22/10/2020 - 22/10/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (ZMMS) ile sigortalı olduğunu ve poliçe teminat limitinin 410.000,00-TL olduğunu, davacının; geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi giderleri ve manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olması nedeniyle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, yapılacak tazminat hesaplamasında %1,65 teknik faizin esas alınması gerektiğini, davacının ceza yargılamaları sırasında şikayetlerinden vazgeçme bildirimlerinin dosyaya sunulması gerektiğini, son olarak davacının faiz talebinin hatalı olduğunu ve müvekkilinin teme...