DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 18/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezinden ... istikametine doğru ...- ... Karayolundan seyir ettiği esnada sola dönüş yaptığı esnada ... istikametine doğru seyir eden ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/887 Esas KARAR NO :2025/652
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 18/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezinden ... istikametine doğru ...- ... Karayolundan seyir ettiği esnada sola dönüş yaptığı esnada ... istikametine doğru seyir eden ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılan hallerdenDoğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ve diğer kuralları ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı motosikletin sürücüsü müvekkil ...in bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, fazlaya ilişkin ve başkaca dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davacı şimdilik ...in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği sebebiyle 100,00 TL geçici bakıcı gideri ihtiyacı dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın (HMK madde 107 gereği aktüer raporu ile tam zarar belli olduktan sonra bedel artırım yapılmak üzere) kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müşterek müteselsilen ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; işbu dava, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı talebine ilişkin olduğunu, başvuru sahibi vekili tarafından davalı şirket aleyhine yapılan işbu başvuruda başvuru şartı olan sağlık kurulu raporu, sigorta şirketine başvuru esnasında sunulmadığı gibi dava dosyasına da sunulmadığını, başvuru şartı eksikliği söz konusu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı talepleri teminat dışında olduğundan kabulü mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere başvuru sahibine SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, sağlık kurul raporu ile sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden başvurunun usulden reddini, kusur raporu alınmasını, Adli Tıp Kuruluna sevk ile davacıdan sağlık kurul raporu aldırılmasını, TRH 1.8 hesaplama yönteminin aktüer bilirkişi tarafından uygulanmasını, teminat kapsamına girmediğinden geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gide...