Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ----- Mahallesinde kurulu bulunan şantiyesi için davalı ------ firmasından elektrik aboneliği yaptığını, Aboneliği süresince de elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, .09.03.2022 tarihinde davacı firma şantiyede kurulu bulunan elektrik sayacının yerini inşaat alanındaki gereklilik nedeniyle değiştirmek istediğini,. Elektrik firması gönderdiği elektrik mühendisi ile elektrik sayacının yerini değiştirildiğini Elektrik sayacının yerini değiştiren görevlinin yapmış olduğu bağlantı hatası nedeniyle kaçak kullanım oluşturabilecek şekilde bir bağlantı oluşturulduğunu bu durum ------ görevlilerinin sayaç okuma işlemi için geldiklerinde anlaşıldığını. Ancak elektrik sayacının yerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/259 KARAR NO : 2025/231
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ----- Mahallesinde kurulu bulunan şantiyesi için davalı ------ firmasından elektrik aboneliği yaptığını, Aboneliği süresince de elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, .09.03.2022 tarihinde davacı firma şantiyede kurulu bulunan elektrik sayacının yerini inşaat alanındaki gereklilik nedeniyle değiştirmek istediğini,. Elektrik firması gönderdiği elektrik mühendisi ile elektrik sayacının yerini değiştirildiğini Elektrik sayacının yerini değiştiren görevlinin yapmış olduğu bağlantı hatası nedeniyle kaçak kullanım oluşturabilecek şekilde bir bağlantı oluşturulduğunu bu durum ------ görevlilerinin sayaç okuma işlemi için geldiklerinde anlaşıldığını. Ancak elektrik sayacının yerinin değiştirildiği 09.03.2022 tarihinden sonra bu sayaçtan elektrik kullanılmadığını, davalı ------ tarafından, 16.03.2022 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ------ Seri numaralı tutanak düzenlendiğini Daha sonradan ise bu tutanak dayanak gösterilerek 10.02.2022 ve 15.03.2022 tarihleri arası için davacıya 32.194,84 TL borç borcu tahakkuk ettirildiğini haksız takibe kısmen itiraz edilerek borcun 8.000,00 TLsi kabul edilmiş, bunun üzerindeki talebin tamamına itiraz edildiğini. Ancak davalı firma bu itiraz üzerine elektriği keseceği tehdidinde bulunduğunu Bunun üzerine müvekkil firma mağduriyet yaşamamak için icra takibinde talep edilen rakamın tamamını alacaklıya haricen ödemek zorunda kaldığını. Müvekkil firma davalı firmaya 26.04.2022 tarihinde----- Bankası hesabından defaten 44.000,00 TL ödeme yaptığını Davacı firma tarafından yapılan bu ödemenin 8.000,00 TL yi aşan kısmı davalı firmanın elektriği keseceği tehdidi ile ödendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı firmanın davalı firmaya yapılan ödeme kadar borcu yoktur. Ödeme yapılan 44.000,00 TL icra ve elektriğin kesilmesi baskısı ile yapıldığını, tüm bu nedenlerle Davacının davalı ------ icra ve elektriğin kesilmesi baskısı ile yapmış olduğu toplam 44.000,00 TL ödemenin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TLsinin istirdadını, İstirdadı talep edilen 30.000,00 TLye ödeme tarihi olan 26.04.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 15.03.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak olarak elektriğin tüketildiği tespit edilerek davacı aleyhine ------ seri numaralı...