Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 08.04.2021 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------------ plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiği bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/684 Esas KARAR NO: 2025/356 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 08.04.2021 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------------ plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiği bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.04.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu araçta meydana gelen hasar bedeli için davacının kasko sigortacısı olan --------Ş tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 13.823,67 TL hasar bedelinin 27.09.2021 tarihinde ve 234,00 TL hasar bedelinin 27.08.2021 tarihinde, müvekkil şirkete rücu edilmesi nedeniyle hasar bedellerinin ödendiğinden tüm sorumluluğunun yerine getirildiğini, davacının sigorta şirketine müracaatı üzerine ZMMS değer kaybı hesaplaması yapılarak 3.500,00 TL ödemenin yapıldığını, Müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, bu nedenlerle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ve hasar tutarının uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç ile davacıya ait ---------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 100,00 hasar onarım bedeli ve 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. ----------Ş, ---------- Noterler Birliği ve ---------- yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. yazılan müzekkerelere cevap verild...