Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 25.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada 96100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir geri dör olmadığı, araçtaki hasar tazminatının tespit edilebilmesi için uzman bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/356 Esas KARAR NO: 2025/202 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 25.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada 96100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir geri dör olmadığı, araçtaki hasar tazminatının tespit edilebilmesi için uzman bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan 200,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.03.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri, maddi zararlarda araç başına 43.000,00 TL ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacının başvurusu üzerine müvekkil şirketin ZMSS poliçesi kapsamında ----------- nolu hasar dosyası açıldığı, 29.06.2022 tarihinde ------------Ş." ne hasar bedeline ilişkin 19.885,28-TL rücu tediye ödemesi, 22.04.2022 tarihinde 5.000,00-TL ve 08.08.2022 tarihinde ise 1.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemelerinin yapıldığı, şirketin sorumluluğunun yerine getirerek davacının alacağının kalmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200.00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. --------- Müdürlüğüne ve --------Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi i...