Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkil şirkete ait ... plakalı ..... model ..... araç; şirketin ekli unvanı Ltd.Şti olup yeni unvanı A.Ş. olduğunu, muhatap ... kapsamında ... poliçe nolu maksimum kasko sigorta kapsamında iken meydana gelen kaza neticesi 01.02.2021 tarihinde ..... Şubesine hasarın giderilmesi için teslim edildiğini, ... sigorta dosyası açılarak araç tamir edilerek 26.02.2021 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini aracın 02.07.2021 tarihinde ..... ilinde seyir halinde iken motor bölümünden gelen sesler üzerine ... yetkili servisi ... servisine teslim edildiğini, servis tarafından yapılan incelemede aracın ... şanzımanında ürün kaynaklı ve/veya kullanım ile mümkün olmayan derece aşınma olduğu belirlendiğini, aracın kaza geçmişinin servise açıklanması...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/795 Esas - 2023/891 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/795 Esas KARAR NO : 2023/891
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 2- ..... ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KAR.YAZ.TAR. : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "Müvekkil şirkete ait ... plakalı ..... model ..... araç; şirketin ekli unvanı Ltd.Şti olup yeni unvanı A.Ş. olduğunu, muhatap ... kapsamında ... poliçe nolu maksimum kasko sigorta kapsamında iken meydana gelen kaza neticesi 01.02.2021 tarihinde ..... Şubesine hasarın giderilmesi için teslim edildiğini, ... sigorta dosyası açılarak araç tamir edilerek 26.02.2021 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini aracın 02.07.2021 tarihinde ..... ilinde seyir halinde iken motor bölümünden gelen sesler üzerine ... yetkili servisi ... servisine teslim edildiğini, servis tarafından yapılan incelemede aracın ... şanzımanında ürün kaynaklı ve/veya kullanım ile mümkün olmayan derece aşınma olduğu belirlendiğini, aracın kaza geçmişinin servise açıklanması üzerine ... şanzıman arızasının kaza neticesi olduğu konusunda müvekkili şirket yetkilisine bilgi verildiğini ve bilirkişi raporu ile bu durumun belirlendiğini, ...... sayılı delil tespiti dosyasında uzman bilirkişi tarafından araç üzerinde yapılan inceleme neticesi hazırlanan bilirkişi raporunda aracın ... şanzıman hasarının olağan kullanım kaynaklı olamayacağı, muhatapların sorumluluğunda hasar tamirinin uygun ve düzgün yapılmaması nedenli olduğu belirlenerek aracın yedek parça ve işçilik masrafı 78.500,00 TL olarak belirlendiğini, noter ihtarnamesi ile delil tespiti dosyası ile hasarın giderilmesi, aracın faaliyet görmediği süreye dair tazminat talebi muhataplara keşide edilerek tebliğ edildiğini aracın müvekkili şirketçe 74.348,81 TL fatura karşılığı tamir edildiğini , fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketçe yapılan 74.348,81 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava konusu şirket ticari aracı davalıların kusuru nedeniyle kullanılamadığından, araçtan yoksun kalma tazminatı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek ticari avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın perte ayrılmadığı için müvekkili şirketin aracın değer kaybı tazminatı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL'nin işleyecek faizi ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile D.İş dosya yargılama gideri, keşif ve da...