DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağına istinaden takipte müstenidat olarak kullanılan cari hesaptan doğan alacağa ilişkin ...... Sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden borçluya gönderilen tebligatın 11.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, borçluya ilişkin düzenlenen faturaların müvekkilinin kullanmış olduğu Belge Portalı ve ... kayıtlarında tebliğ edildiğini ve onaylanmış olarak bulunduğunu, borçlunun da taraflar arasındaki ticari ilişkiyi reddettiğini, ayıp ihbarında bulunulmadığını, mal iadesi olmadığını, bununla beraber...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/813 Esas - 2025/731 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2025/731
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağına istinaden takipte müstenidat olarak kullanılan cari hesaptan doğan alacağa ilişkin ...... Sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden borçluya gönderilen tebligatın 11.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, borçluya ilişkin düzenlenen faturaların müvekkilinin kullanmış olduğu Belge Portalı ve ... kayıtlarında tebliğ edildiğini ve onaylanmış olarak bulunduğunu, borçlunun da taraflar arasındaki ticari ilişkiyi reddettiğini, ayıp ihbarında bulunulmadığını, mal iadesi olmadığını, bununla beraber borçlu/davalı ödemeye ilişkin herhangi bir belgede sunamadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile, davanın kabulü ile borçlu tarafından ...... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve yersiz itiraz nedeni ile borçlunun icra inkar tazminatına mahum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çeşitli firmalara ürün yapan alt taşeron bir firma olduğunu, çalışmış olduğu firmaların ham madde ve malzeme ihtiyaçlarını karşıladığını,bu minvalde ...'a da çeşitli ürünler yaptırdığını, fakat davacı yanın müvekkilinden her hangi bir hak ve alacağı kalmadığını, davacı yan gerek icra takibinde konu ettiği gerekse dava dilekçesinde bahsettiği faturalarda bahse konu ürünler hatalı ürünler (paslanan ürünler) olduğu için, müvekkilinin taşeronluğunu yaptığı, ürün verdiği firma tarafından ürünlerin kabul edilmediğini, bunun sonucu olarak muayene kabulden geçmediğini, başka bir anlatımla davacı yanın müvekkiline yaptığı ürünlerin ayıplı mal durumunda olduğunu, müvekkilince ve müvekkilinin iş yaptığı yüklenici firmalarca kabul edilmediğini, davacı yanın da bunu bildiğini, hatta davalı müvekkilinin, yükleniciden ödeme almadığı halde, davalının zor durumda olması ve mağdur olmaması adına ürettiği malzemelerin maliyet bedelini ödediğini, davalı müvekkilinin, davacı yanın yapmış olduğu ürünlerin ayıplı olması nedeniyle, davacı yanın ürünlerinin kullanıldığı/satıldığı ......firması yetkilileri tarafından, ürünlerin ayıplı olduğu, ödeme yapılmayacağı/kesinti yapılacağı şeklinde firma yetkilisi olan ...... tarafından, davalı müvekkiline watsap üzerinden bildirildiğini, davacı yanın yapmış olduğu ürünlerde paslanma sorunu olduğu, üretilen malzemele...