DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin yaralandığını ve olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'ın kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurunu bulunmadığını , kaza sonrasında müvekkiline ait 31.000,00TL bedelli aracın hurdaya ayrıldığını ve kasko şirketi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/341 Esas - 2023/855 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2023/855
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin yaralandığını ve olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'ın kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurunu bulunmadığını , kaza sonrasında müvekkiline ait 31.000,00TL bedelli aracın hurdaya ayrıldığını ve kasko şirketi tarafından 27.000,00TL ödeme yapıldığını, ve araçtaki değer düşüklüğü nedeni ile müvekkilinin 4.000,00TL zararının oluştuğunu ve aracın hurdaya ayrılmış olması nedeni ile müvekkilin yol masraflarının olduğunu ayrıca kaza nedeniyle medikal giderlerinin olduğunu , olduğunu bildirerek 30.000TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davacı vekili 30/06/2020 tarihli değer artırım dilekçesinde; maddi tazminat taleplerini 14.600,50TL artırarak 19.600,50TL ye çıkardıklarını ve bu bedel ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26.01.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında sigorta şirketinden ödeme alındığını bu nedenle sigorta şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerinin, manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiğini ayrıca 355,00TL medikal malzeme gideri ile 845,50TL yol masrafı giderinin davalı ... 'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... A.Ş CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limiti 290,000,00 TL ile sınırlığı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı oludğunu, poliçler ile üçüncü kişiler için haksız zenginleşmenin bir yol...