Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta yapıldığını, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı aracın kaza neticesinde uğradığı zararını müvekkili şirket tarafından karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında olay yerini terk ettiğini ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından dava dışı aracın hasarı için ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas - 2023/857 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2023/857
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta yapıldığını, ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı aracın kaza neticesinde uğradığı zararını müvekkili şirket tarafından karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında olay yerini terk ettiğini ve bu sebeple müvekkili şirket tarafından dava dışı aracın hasarı için ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin ... Mahkemesi olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın sürücüsü olay yerini bilerek terk etmediğini, araç trafiğine engel olmamak adına kaldırıldığını, olay yerinde yaşanan kavga nedeniyle araç sürücüsünün can güvenliği nedeniyle olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığını bu sebeple rücu hakkının doğmadığının savunarak, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf davacının olay yeri terk nedeniyle ... plakalı araca ödenen hasar bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği, edebilecek ise talep edebileceği bedelin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araca ödenen hasar bedeli açıklaması ile 5.170,00TL asıl alacak ve 130,03TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.300,03TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 14.12.2022 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ... plakalı a...