DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında, ..... ili içerisinde yer alan ... ve ..... ilişkin, kat'i ve uygulama projelerinin hazırlanması için Şubat 2018 tarihinde sözleşme imzalandığını , müvekkili davacının taahhüt ettiği söz konusu projelerin tanzim ve teslimini gerçekleştirerek işbu hizmetin bir kısmı mukabilinde 27.05.2019 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlediğini, 165.000-TL bedelli faturanın içeriğine ilişkin borçlu tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlediğini, kesilen fatura...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/432 Esas - 2023/851 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2023/851
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında, ..... ili içerisinde yer alan ... ve ..... ilişkin, kat'i ve uygulama projelerinin hazırlanması için Şubat 2018 tarihinde sözleşme imzalandığını , müvekkili davacının taahhüt ettiği söz konusu projelerin tanzim ve teslimini gerçekleştirerek işbu hizmetin bir kısmı mukabilinde 27.05.2019 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlediğini, 165.000-TL bedelli faturanın içeriğine ilişkin borçlu tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlediğini, kesilen fatura haricinde henüz faturalandırılmamış ve ödemesi alınmamış bir kısım alacağın daha bulunduğunu ve bu kısma ilişkin talep hakkını saklı tuttuklarını, TTK'nın "Fatura ve teyit mektubu" başlıklı 21.maddesinde; ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer tarafın, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebileceği ve bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı düzenlenmiş olduğunu faturaya davalı tarafından itirazda bulunulmadığını, müvekkili davacı tarafından hazırlanan faturanın anılan hüküm uyarınca borçlu tarafından kabul edildiğini, 165.000-TL bedelli faturanın davalı tarafından kabulünün ardından faturanın 117.800-TL'lik kısmı davalı tarafından ödendiğini ancak 47.200-TL'lik kısmına ilişkin ödeme gerçekleştirilmediğini, ödenmeyen bakiye borç nedeni ile ..... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, İİK. 67 uyarınca davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili davalı şirketin ...'nun uygun bulup, verdiği "üretim lisansı" na istinaden ... ve ..... 49 Yıl boyunca Elektrik Üretmek amacıyla; ... (...) tarafından 24.01.2013 Tarih ve ... nolu üretim lisansı verildiğini, bu lisansa i...