Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2019 yılının Nisan ayında ... yerleşkesine ait açık alan teraslarının izolasyon işlerini yapmak üzere perdelerin m2'sini 10,00 TL, izolasyon işlerinin ise çift katını m2'si 8,00 TL'ye olmak üzere anlaşma sağlandığını, bununla birlikte davalı şirketin müvekkilinden teminat amaçlı 15.000,00 TL'lik senet aldığını, müvekkilinin 513 m2 perde yalıtımı, 2460 m2 terasların su yalıtımı olan işi, meydana gelen sözleşmeye uygun olarak tamamlayıp 15.11.2019 tarihinde davalı şirkete sağlam bir şekilde teslim ettiğini, müvekkili tarafından yapılan işle ilgili olarak davalı şirket sahibine table betonun üzerine yağmur suyu giderlerine mehilli terasların izolasyon şapının atılması gerektiği ve su...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2023/740
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2019 yılının Nisan ayında ... yerleşkesine ait açık alan teraslarının izolasyon işlerini yapmak üzere perdelerin m2'sini 10,00 TL, izolasyon işlerinin ise çift katını m2'si 8,00 TL'ye olmak üzere anlaşma sağlandığını, bununla birlikte davalı şirketin müvekkilinden teminat amaçlı 15.000,00 TL'lik senet aldığını, müvekkilinin 513 m2 perde yalıtımı, 2460 m2 terasların su yalıtımı olan işi, meydana gelen sözleşmeye uygun olarak tamamlayıp 15.11.2019 tarihinde davalı şirkete sağlam bir şekilde teslim ettiğini, müvekkili tarafından yapılan işle ilgili olarak davalı şirket sahibine table betonun üzerine yağmur suyu giderlerine mehilli terasların izolasyon şapının atılması gerektiği ve su testi ile yatay alanların izolasyonu üzerine su doldurup teslim alınmasını özelikle söylemesine rağmen müvekkilinin ikazları dikkate alınmaksızın yapılan işlemin izolasyon şapı atılmaksızın yapılması talimatı verildiğini, bu uyarılara rağmen gerekli izolasyon şapının atılmamasından ve yalıtım için kullanılması istenilen malzemenin standartlara uygun olmayan kalitesi düşük malzeme olmasından dolayı çarpık ve pürüzlü olan zeminlerde kar ve yağmur suyu sızıntıları meydana geldiğini, meydana gelen sızıntılara yönelik olarak müvekkiline haber verilmeksizin yapılmış olan izolasyon üzerine atılan şap ve andezit taşlarıyla, yalıtımın delinmesine neden olunduğunu, yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin toplam olarak alması gereken 26.260,00 TL'nin 12.500,00 TL'si müvekkiline birkaç ay arayla parça parça ödendiğini, kalan miktar olan 13.760,00 TL'nin tahsili için müvekkilinin yapmış olduğu aramalara cevap verilmediği gibi geri dönüş de sağlanmadığını, müvekkilinden teminat olarak alınan 15.000,00 TL'lik senet ise haksız olarak takibe konulduğunu, davalı şirket bizzat kendisi tarafından yapılan hatalı işlemlerden ve kullanılan malzemenin kalitesizliğinden meydana gelen hasardan dolayı sorumlu olmasına rağmen müvekkilini sorumlu tutup işin teslimi anında muaccel olan 26.260,00 TLnin 13.760,00 TL'sini haksız olarak ödemediğini, ayrıca teminat olarak alındığı iddia ettiği 15.000,00 TL'lik senedi de takibe koyduğunu belirterek 13.760,00 TL alacağın muacceliyet tarihi olan 15.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi yürütülerek davalıdan tahsiline, 15.000,00 TL değerindeki senedin müvekkiline...