Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatif kararı ile ... nolu dairenin müvekkiline satıldığını, müvekkilinin bu daireyi bedelini peşin ödeyerek satın aldığını ve kooperatifçe talep edilen çevre düzenlemesi bedelini de ödediğini, dairenin arsa sahipleri davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğunu, davalılara noter aracılığı ile ihtarname çekilmiş olmasına rağmen müvekkilinin satın aldığı daireyi devretmediklerini ve müvekkilinin yıllardır oyalandığını ileri sürerek .... Nolu dairenin diğer davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptal edilerek tapuda müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'e müvekkil...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2023/878
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 3- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 4- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 5- ... (T.C Kimlik No:... ) ... 6- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 7- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 8- ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatif kararı ile ... nolu dairenin müvekkiline satıldığını, müvekkilinin bu daireyi bedelini peşin ödeyerek satın aldığını ve kooperatifçe talep edilen çevre düzenlemesi bedelini de ödediğini, dairenin arsa sahipleri davalılar ... ve ... adına kayıtlı olduğunu, davalılara noter aracılığı ile ihtarname çekilmiş olmasına rağmen müvekkilinin satın aldığı daireyi devretmediklerini ve müvekkilinin yıllardır oyalandığını ileri sürerek .... Nolu dairenin diğer davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptal edilerek tapuda müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'e müvekkil kooperatifin ... tarafından kooperatife ait .... Nolu dairenin Sabit ve peşin bedel ödenmek suretiyle satıldığını ve davacının kooperatife şartlı ortak olduğunu, bu şekilde şartlı ortak olan davacının ödemekle yükümlü olduğu genel yönetim giderleri, tapu katılım bedeli, abonelik alt yapı bedeli vd. Bedelleri ödemediğini, bu konuda davacı aleyhine ... sayılı icra takibi başlatılıp davacının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, bahsi geçen giderlerin davacının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerince ödenmediği için iskan alınamadığını ve buna bağlı sebeple diğer davalılar arsa sahipleri tarafından tapuda devir yapılamadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 42/6. Maddesi gereği kooperatifin malik olduğu bir taşınmazın Kooperatif Genel Kurulu kararı alınmadan satışının olanaksız olduğunu ve yasadaki yönteme uyulmadan yapılan satışa sonradan icazet verme olanağı dahi olmadığını, dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre satışa ilişkin yöntemine uygun .... kararı bulunmadığından davanın reddini ve vekalet ücretleri ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin bağımsız bölümü satma yetkisinin bulunmadığını , kooperatif ile davacı arasında yapılan satış sözleşmesinin geçerli olmadığın bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mirascısı ... vekili c...