Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Rücuen Alacak ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili, .... , 233 sayılı KHK hükümlerine tabi bir ... olduğunu, .... bağlı ... yüklenici firma işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... ile ... 'ın işten ayrıldığını, dava dışı işçiler ... 'ın müvekkili aleyhine işçilik alacağı istemi ile ... sayılı dosyasında açtığı davada mahkemece verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkili tarafından icra dosyasına 10/08/2018 tarihinde 37.365,83TL ve ...'ın .... sayılı dosyasında açtığı davada mahkemece verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkili tarafından dosyaya 10/08/2018 tarihinde 24.947,19TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçilere ödenen 62.313,02TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2023/885 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2023/885
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Rücuen Alacak ) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Rücuen Alacak ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili, .... , 233 sayılı KHK hükümlerine tabi bir ... olduğunu, .... bağlı ... yüklenici firma işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... ile ... 'ın işten ayrıldığını, dava dışı işçiler ... 'ın müvekkili aleyhine işçilik alacağı istemi ile ... sayılı dosyasında açtığı davada mahkemece verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkili tarafından icra dosyasına 10/08/2018 tarihinde 37.365,83TL ve ...'ın .... sayılı dosyasında açtığı davada mahkemece verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve müvekkili tarafından dosyaya 10/08/2018 tarihinde 24.947,19TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçilere ödenen 62.313,02TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sorumluluğunda kalan 14.659,31TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, asıl işveren davacının davalı şirketler nezdinde çalıştırılan işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarından davalının sorumlu olup almadığı , sorumlu ise ne oranda sorumlu olduğuna ilişkindir. ... sayılı dosyasının tetkikinde; davacısının ..., davalılarının ...... Ltd. Şti. ve dava konusunun işçilik alacağı olduğu, mahkemenin 23/05/2016 tarihli ilamı ile 7.285,95-TL kıdem tazminatı, 2.078,23-TL ihbar tazminatı, 1.133,86-TL net yıllık izin alacağı, 2.161,04-TL fazla çalışma ücret alacağı, 901,22-TL UBGT ücret alacağı talebinin kabulüne karar verildiği, kararın ... sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmüştür. ... sayılı dosyasının tetkikinde; davacısının ..., davalılarının ...... Ltd. Şti. ve dava konusunun işçilik alacağı olduğu, mahkemenin 23/05/2016 tarihli ilamı ile 12.603,66-TL kıdem tazminatı, 2.204,12-TL ihbar tazminatı, 3.139,76-TL net yıllık izin alacağı, 2.109,63-TL fazla çalışma ücret alacağı, 700,24-TL UBGT ücret alacağı talebinin kabulüne karar verildiği, kararın ... sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına k...