DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 13/10/2022 tarih 17:00 saatinde müvekkili şirkete sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsü ile davalı ...... Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında ... plakalı araç seyir halinde ilerlerken ... plakalı araç park halinde çıkış yapmak isterken ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili şirketin sigortalısı olduğu için davalı tarafa mükerrer ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından hasar ödemesi başvurusunda...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/734 Esas - 2023/750 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2023/750
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 13/10/2022 tarih 17:00 saatinde müvekkili şirkete sigortası bulunan ... plakalı araç sürücüsü ile davalı ...... Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında ... plakalı araç seyir halinde ilerlerken ... plakalı araç park halinde çıkış yapmak isterken ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili şirketin sigortalısı olduğu için davalı tarafa mükerrer ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından hasar ödemesi başvurusunda bulunulduğunu, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı ...'un iki aracı için sehven aynı kaza nedeni ile iki ödeme yapıldığını, ancak kaza tutanağında da belirtildiği üzere dava dışı sigortalı ... için ... plaka sayılı aracı kapsamında tek bir ödeme yapılması gerektiğini, diğer aracının poliçesi hasar tarihinden önce iptal edildiğini, mükerrer yapılan ödemenin iadesini talep ettiklerini, olayın müvekkili şirket sigortalısı yerine geçerek sigortalının üçüncü kişi aleyhine meydana getirdiği zararı tazmin ettiğini ancak açıklanan nedenlerle hem ... poliçe numarası kapsamında hemde .... poliçe numarası kapsamında ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple ..... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, işbu itirazların sonucunda takibin durması müvekkilinin zarara uğramasına sebep olacağını, bu nedenle ..... esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça 23/06/2022 başlangıç 23/06/2023 bitiş tarihli ZMSS poliçe sureti, ekspertiz raporu ve arabuluculuk son tutanağının ,kaza tespit tutanağının, ruhsat suretinin ve kazaya ilişkin resimlerin sunulduğu, kaza tespit tutanağı, ruhsat sureti ve poliçede sigortalı aracın hususi araç (otomobil) olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu...