DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ile davalı arasında 13/03/2019 tarihlinde deniz üstü platform savaş gemilerinde yer alan savaş yönetim sistemi kapsamıda kullanılan sistemler için koruyucu , taşıyıcı konteyner görevi yapan .... kabinet sistemi ve operatör konsolları olarak görev yapan konsol sistemi geliştirme projesi bünyesindeki tasarım ve üretim işinin müvekkili tarafından yapılacağı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 6.1 maddesi gereğince 89.000TL teminat senedi düzenlenerek davalıya verildiğini, sözleşme konusu işin süresi içinde tamamlanarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/821 Esas - 2023/907 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2023/907
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ile davalı arasında 13/03/2019 tarihlinde deniz üstü platform savaş gemilerinde yer alan savaş yönetim sistemi kapsamıda kullanılan sistemler için koruyucu , taşıyıcı konteyner görevi yapan .... kabinet sistemi ve operatör konsolları olarak görev yapan konsol sistemi geliştirme projesi bünyesindeki tasarım ve üretim işinin müvekkili tarafından yapılacağı konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 6.1 maddesi gereğince 89.000TL teminat senedi düzenlenerek davalıya verildiğini, sözleşme konusu işin süresi içinde tamamlanarak teslim edildiğini ve ... fuarında sergilendiğini ancak davalı tarafından işin geç teslim edildiğinden, cezai şartın varlığından, fatura düzenlendiğinden bahis edilerek müvekkiline bir kısım iş bedelinin ödenmediğini, teminat senedinin iade edilmediği ve bunun üzerine davalı tarafa bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALI tarafa tebliğat yapılmamıştır DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibi 11.09.2023 tarihinde yapılmış ve itirazın iptaline ilişkin eldeki dava ise 13/12/2023 tarihinde açılmıştır. Davacı vekili dava dilekcesine 16.09.2019 tarihli arabulucuk anlaşamama tutanağının bir örneğini eklemiş, mahkememizce kendisine verilen süre içinde de 16.09.2019 tarihli arabulucuk anlaşamama tutanağının aslını dosyaya ibraz etmiştir. Sunulan tutanağında taraf 1 başvurucu her ne kadar .../.... denilmiş ise de UYAP ortamından yapılan araştırmada bildirilen numaranın başvurucusunun ... olarak göründüğü ayrıca sunulan arabuluculuk tutanağının alacak istemi ile ilgili olduğu ve itirazın iptali istemine ilişkin olmadığı , arabuluculuk sürecinin icra takibi başlamadan önce 16.09.2019 tarihinde sona erdiği , arabuluculuk anlaşamama tutanağının dava konusu uyuşmazlığa ait olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesi...