DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2021 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın yaya olan müvekkiline çarptığını , çarpmanın etkisi ile müvekkilinin savrularak park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve yaralanarak malul kaldığını , ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş tarafından, ... plakalı aracın orunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, olayın meydana gelişinde 0müvekkilinin kusurunun bulunmadığını bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/753 Esas - 2023/883 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2023/883
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2021 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracın yaya olan müvekkiline çarptığını , çarpmanın etkisi ile müvekkilinin savrularak park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve yaralanarak malul kaldığını , ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş tarafından, ... plakalı aracın orunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, olayın meydana gelişinde 0müvekkilinin kusurunun bulunmadığını bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlik ve geciçi bakici gideri tazminatının 3.100,00TL sinin davalı ... A.Ş 'den , 3.100,00TL sinin ... A.Ş 'den olmak üzere 6.200,00 'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28.12.2021 tarihli dilekçesi ile talebini açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... A.Ş 'den 3.000,00TL sürekli iş görmezlik, 50,00TL geçici iş görmezlik ve 50,00TL geciçi bakici gideri olmak üzere 3.100,00TL , davalı ... A.Ş'den 3.000,00TL sürekli iş görmezlik, 50,00TL geçici iş görmezlik ve 50,00TL geciçi bakici gideri olmak üzere 3.100,00TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.11.2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 6.081,75TL bakıcı gideri, 13.043,71TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 138.859,37TL daimi iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; olayın oluş şekli dikkate alındığında müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın park halinde olduğunu ve bu nedenle olayın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tazminattan sorumlu olması ve sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapıldığı, hasar dosyası açıldığı ve %8 maluliyet...