DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ...'e ait olan ticari amaçla kullanılan ... plakalı kamyonet cinsi aracın 29/07/2022 tarihinde düzenlenen kasko poliçesi ile müvekkili şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını 03/09/2022 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın U dönüşünün yasak olduğu yerden dönüş yaptığı esnada sigortalı araca çarptığını çarpmanın şiddetiyle bir başka araca çarparak durabildiğini meydana gelen kazada sigortalı aracın ağır hasar aldığını davalının kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu kazaya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/281 Esas - 2023/693 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2023/693
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ...'e ait olan ticari amaçla kullanılan ... plakalı kamyonet cinsi aracın 29/07/2022 tarihinde düzenlenen kasko poliçesi ile müvekkili şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını 03/09/2022 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın U dönüşünün yasak olduğu yerden dönüş yaptığı esnada sigortalı araca çarptığını çarpmanın şiddetiyle bir başka araca çarparak durabildiğini meydana gelen kazada sigortalı aracın ağır hasar aldığını davalının kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu kazaya uğrayan araç için iskontolu yedek parça bedeli 137.651,76TL ile iskontolu işçilik bedeli 21.715,20TL olmak üzere toplam KDV dahil 188.053,00TL olduğunun tespit edildiğini aracın tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle perte ayrılması hususunda sigortalı aracın maliki ile mutabakata varıldığını ve araç için 415.000TL piyasa rayiç değeri belirlendiğini bu bedelden 261.450,00TL hurda değeri düşüldükten sonra kalan 153.550TL'nin 28/09/2022 tarihinde aracın malikine ödendiğini, müvekkili şirket tarafından hasar tazminatının 100.000TL'sinin davalının sigortacısından tahsil edildiğini bakiye 53.550TL avans faizi ile birlikte rücuen tahsili için davalıya .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesinde özetle; sigorta tahkim komisyonunda dava konusu ile ilgili olarak görülmekte olan dava bulunduğunu, kusur itirazının olduğunu, 30/12/2022 tarihinde açılan davada kusur oranı kesin hükümle tespit edildikten sonra sorumlu olacağı tutar tenzili ile belirleneceğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ve icra takibinde bunu dikkate almayıp tahsilat yapmaya çalıştığından haksız ve iyi niyetli olmayan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; Kosko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı ... plakalı araca ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazı iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf 03.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta kaza nedeni ile mey...