Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının akaryakıt ve petrol işleri ile uğraştığını müvekkilinin ise inşaat işleri uğraştığını , müvekkilinin tanıdıkları aracılığıyla ...'a akaryakıt karşılığı olarak hamili bulunduğu ... Bankasının ... seri nolu keşide yeri .... olan 310.000TL bedelli ve ... seri nolu keşide yeri .... olan 320.000TL bedelli , .... seri numaralı keşide yeri .... olan 750.000TL tutarlı çekleri verdiğini ... tarafından müvekkilinin yetkilisi olduğu ... ... Ltd Şti ithafen 09/12/2023 tarihli tahsilat makbuzu keşide edilerek çeklere ilişkin açıklamaların makbuza yazıldığını, müvekkilinin herhangi bir akaryakıt veya başkaca mal veya hizmet alınmadığını, müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/690
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının akaryakıt ve petrol işleri ile uğraştığını müvekkilinin ise inşaat işleri uğraştığını , müvekkilinin tanıdıkları aracılığıyla ...'a akaryakıt karşılığı olarak hamili bulunduğu ... Bankasının ... seri nolu keşide yeri .... olan 310.000TL bedelli ve ... seri nolu keşide yeri .... olan 320.000TL bedelli , .... seri numaralı keşide yeri .... olan 750.000TL tutarlı çekleri verdiğini ... tarafından müvekkilinin yetkilisi olduğu ... ... Ltd Şti ithafen 09/12/2023 tarihli tahsilat makbuzu keşide edilerek çeklere ilişkin açıklamaların makbuza yazıldığını, müvekkilinin herhangi bir akaryakıt veya başkaca mal veya hizmet alınmadığını, müvekkili şirket muhasebecisi tarafından beyanname öncesi yapılan kontrollerde ... vergi nolu ... Ltd Şti tarafından 06/02/2023 tarih ve .... fatura numaralı KDV dahil 225.439,80TL tutarlı sahte fatura düzenlendiğinin tespit edildiğini, verilen çeklerin iadesinin istendiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ... Bankasının 750.000TL çekin iade edildiğini diğer iki çekin iade edilmediğinden .... seri nolu keşide yeri .... olan 310.000TL bedelli ve .... seri nolu keşide yeri .... olan 320.000TL bedelli çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının tacir olduğunu yükümlülüklerinin bulunduklarını hiçbir tacirin borcu bulunmadığı halde kambiyo senedi niteliğini haiz 2 ayrı çek keşide edip başkasına teslim etmeyeceğini, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu yani bağımsız olduğunu taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi kambiyo senedi ile ispatlandığını davacının ileri sürdüğü hiçbir sebep ve delilin dava konusunun ispata elverişli olmadığından davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; 6102 sayılı TTKnun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen .... seri nolu keşide yeri ... , keşide tarihi 30.06.2023 olan 310.000TL bedelli çekin keşidecisinin ... ...A.Ş , lehtarının ... Teks. .....Ltd. Şti. ve ... seri nolu keşide yeri .... , keşid...