DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Tarafların sebze ve meyve ticaretiyle iştigal eden komisyoncu ve tüccar olarak faaliyet gösterdiklerini, davacının .... Top. Tic." ticari unvanı ile ... bağlı olarak çalışan 1.sınıf işletme olduğunu, davacının muhtelif tarihlerde komisyona sebze ve meyve vermiş ise de davalı şirketin alacaklarını ödemediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 220.000.00.-TL' nin öncelikle TTK 1530 m. gereğince faturalarda yazılı malın teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2024/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Tarafların sebze ve meyve ticaretiyle iştigal eden komisyoncu ve tüccar olarak faaliyet gösterdiklerini, davacının .... Top. Tic." ticari unvanı ile ... bağlı olarak çalışan 1.sınıf işletme olduğunu, davacının muhtelif tarihlerde komisyona sebze ve meyve vermiş ise de davalı şirketin alacaklarını ödemediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 220.000.00.-TL' nin öncelikle TTK 1530 m. gereğince faturalarda yazılı malın teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda başlamak üzere TTK 1530 m.7.fıkrası gereğince ... belirlenen asgari giderim tutarı ile davalından tahsiline karar verilmesini mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmistir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı ...' nın eşinin dava dışı ... davalı şirkette 2017 yılında SGK'lı olarak müvekkili şirkette işe başladığını ancak gerçekte davalı şirketin gayrı resmi ortağı olduğunu, bu dönemde şirketin tüm muhasebe işlerini de kendisinin yürüttüğünü, bunun yanı sıra ...'nın davalı şirketin ortakları olan ... ve ...' ın ortağı olduğu ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 'ye de gayrı resmi ortak olduğunu, Hâl içerisinde aynı kişiye / şirkete birden fazla yer tahsis edilmediğinden bu ikinci şirketin kurulduğunu ve ... nolu tahsis yerinin bu şirket tarafından kullanılmaya başladığını, ... ikinci şirkette de % 33 oranında gayrı resmi hissedar olduğunu, dava dışı ... davalı şirket ortaklarının bilgisi olmaksızın eşi olan davacı ... adına bir şahıs şirketi kurduğunu, akabinde hale sebze meyve gönderen üreticilerle temasa geçtiğini, komisyoncu olarak eşi ...' nın firmasını gösterdiğini, davalı şirketten ve davalı şirket ortaklarının kurduğu diğer ... şirketine para aktardığını, şirketler arası ticaret varmış gibi göstermeye çalıştığını, 2019 yılında bu durumun fark edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi ... 'ın ... Ltd Şti 'yi ve ... Gıdaya hal içerinde tahsis edilen 83 nolu tahsis yerini ...' ya bırakarak ...' nın davalı şirketteki gayrı resmi ortaklığına son verildiğini, ... davalı şirkete ortak olduğu dönemd...