Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "Müvekkili ...ile davalı ...Tic.Ltd.Şti arasında akdedilen sözleşme gereği ..... otoban yapımına başlandığını, müvekkilinin alt ... olarak inşaat işlerine 2019 yılı Ocak ayı itibariyle başladığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve sözleşmede belirtilen hususlara uyarak yüklenicisi olduğu işi tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, tam ve eksiksiz teslim edilen işe rağmen davalı şirket tarafından ödenmesi gereken 5 kalem alacağın ödenmediğini, sözleşme ve hakedişlerden gelen fark, Ödenmeyen hakediş bakiyesi, Birikmiş teminat kesintisi (Her ay yapılan ve hakedişlerden kesilen 9610 teminat tutan), ..... alüminyum iskele (...), Ödenmemiş yevmiye tutarı, adam/gün ... adet birim fiyatı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2023/787 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/787
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "Müvekkili ...ile davalı ...Tic.Ltd.Şti arasında akdedilen sözleşme gereği ..... otoban yapımına başlandığını, müvekkilinin alt ... olarak inşaat işlerine 2019 yılı Ocak ayı itibariyle başladığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve sözleşmede belirtilen hususlara uyarak yüklenicisi olduğu işi tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, tam ve eksiksiz teslim edilen işe rağmen davalı şirket tarafından ödenmesi gereken 5 kalem alacağın ödenmediğini, sözleşme ve hakedişlerden gelen fark, Ödenmeyen hakediş bakiyesi, Birikmiş teminat kesintisi (Her ay yapılan ve hakedişlerden kesilen 9610 teminat tutan), ..... alüminyum iskele (...), Ödenmemiş yevmiye tutarı, adam/gün ... adet birim fiyatı 140,00.TL'den hesaplanmış olan tutarların müvekkiline ödenmediğini, Bu süre zarfında Davalı şirketin yetkilileri ile bu hususun birçok kere görüşüldüğünü, şirket tarafından ödemeler yapılmadığını, Davalı şirkete ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafça edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ..... Otobanı inşaatı yapımından kaynaktı Sözleşme ve hakedişlerden gelen fark, ödenmeyen hakediş bakiyesi, birikmiş teminat kesintisi (Her ay yapılan ve hakedişlerden kesilen 9610 teminat tutarı), ..... ( .....), ödenmemiş yevmiye tutarı adam/gün ... adet birim fiyatı 140,00.TL'den hesaplanmış olan tutarlar toplamından şimdilik 10.000,00 TL nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; "Müvekkili firma ile davacı arasında akdedilen ... kapsamında ...'ın müvekkili firmanın üstlendiği ..... Projelerinde elektrik imalatları taşeronluğunu yaptığını, ...'ın ..... Kesiminde toplam 849.435,00 TL iş yaptığını. Yapılan imalatlar neticesinde; Cari hesabı 11.216,00 TL borçlu görünmekte olduğunu, Dava dilekçesinde her ne kadar daha fazla alacakları olduğu iddiaları mevcut ise de bizzat ...'ın Firmaları ... İnşaat yetkililerine ödeme talebiyle attığı mesajları mevcut olduğunu, Bu mesajlarda sadece teminat alacağı olduğunu ve bu tutarın kendisine ödenmesini istediğini, dolayısı ile kendi alacak talebini sınırlandırması ned...