DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü davalı ...'ün olay yeri yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek davalılar ... ve ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu diğer davalı ... A.Ş.'den işgücü kaybı tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.04.2014 tarihinde meydana gelen kazada davacı yaya ...'nın davalı idaresindeki araca olay yerinde geçiş önceliği tanımayarak kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, açılan davanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/133 Esas - 2024/550 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/133 Esas KARAR NO : 2024/550
HAKİM : ..... KATİP : .....
ASIL DAVA YÖNÜNDEN ( ..... E.)
DAVACILAR : ..... : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN ( ..... E.) DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü davalı ...'ün olay yeri yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek davalılar ... ve ...'ün maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu diğer davalı ... A.Ş.'den işgücü kaybı tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.04.2014 tarihinde meydana gelen kazada davacı yaya ...'nın davalı idaresindeki araca olay yerinde geçiş önceliği tanımayarak kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında şahıs başına 268.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2014 tarihinde ...'ün trafikte idaresindeki araçla seyri esansında davalı yaya ...'nın sürücü ...'e geçiş önceliği tanımayarak maddi hasarlı kazaya neden olduğu belirtilerek, arabasının tamiri için yaptığı masraflar ve karşı yanın açtığı davalar için ödediği yargılama giderleri için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yine 30.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sürücü ...'ün olay yerinde aracının hızını yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamayarak kazaya neden olduğunu ve dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasardan dolayı davalı ... sorumluluğunun olmadığını belirtip davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: -Hasar dosyası, laza tespit tutanağı, Poliçe, - ..... E. sayılı dosyası ve ..... E. sayılı dosyası, -Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları, -Bilirkişi Raporları: 14/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yaya ... (Vasisi ...) 2918 Sayılı K.T.K'nun 68/b)-3 ve Yaya Kusurlarından (4) ve K.T.K.Yönetmeliği 138-b...