Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2021 tarihinde, ..... karayolu üzerinde .....önünde, ... şirketi sigortalısı ..... poliçe numaralı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve ... Sigorta şirketi sigortalısı ..... poliçe numaralı ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olarak gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkili ...ın, anılan kaza nedeniyle destekten yoksun kalarak madden zarara uğradığı açık olup müvekkilinin maddi zararının tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde cenin halinde olduğunu ve 01.12.2021 tarihinde sağlam doğumu ile babasının desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine 28.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu bir netice alınamadığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2024/556 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2024/556
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2021 tarihinde, ..... karayolu üzerinde .....önünde, ... şirketi sigortalısı ..... poliçe numaralı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve ... Sigorta şirketi sigortalısı ..... poliçe numaralı ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olarak gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkili ...ın, anılan kaza nedeniyle destekten yoksun kalarak madden zarara uğradığı açık olup müvekkilinin maddi zararının tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde cenin halinde olduğunu ve 01.12.2021 tarihinde sağlam doğumu ile babasının desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine 28.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu bir netice alınamadığını, temerrüt tarihi olan 24.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın dava dışı mirasçıları için ödeme yapıldığını, dava öncesinde yapılan destek tazminatı ile ilgili ödeme yapılmadığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; Anayasa mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararının dikkate alınmaması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belge ile kanıtlanmasını, aksi durumda asgari ücret olarak alınması gerektiğini, müterafik kusur tespiti halinde tazminattan indirilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtmiştir. Davacı vekili 14/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ile imzalana sulh protokolü ve ibraname doğrultusundan davalı ... A.Ş. yönünden 08.03.2024 tarihli feragat beyanları nedeniyle davanın reddine ve 07.03.2024 tarihli dilekçe ile beyan edildiği üzere davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı dikkate alınarak davalı ... A.Ş. lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, 471.386,4 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından poliçe limiti olan 430.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahmiline karar verilmesi...