Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar tarafından oluşturulan adi ortaklık arasında ... Barajı ölçüm cihazlarının çalışır hale getirilmesi ve eksik imalatların tamamlanması konusunda Taşeron sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili tarafından bütün edimlerinin ifa edildiğini, karşılığı bedelin bir miktarının ödenmiş olduğunu, bir kısım ödemenin yapılmamış olduğunu, müvekkili şirketin iş ortaklığı adına toplam 747.324,33 TL bedelli 3 adet fatura düzenlemiş olduğunu, iş ortaklığı tarafından, bu faturaların 164.324,33 TL kısmının ödenmemiş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketlerden...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/905 Esas - 2024/655 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2024/655
HAKİM : ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar tarafından oluşturulan adi ortaklık arasında ... Barajı ölçüm cihazlarının çalışır hale getirilmesi ve eksik imalatların tamamlanması konusunda Taşeron sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili tarafından bütün edimlerinin ifa edildiğini, karşılığı bedelin bir miktarının ödenmiş olduğunu, bir kısım ödemenin yapılmamış olduğunu, müvekkili şirketin iş ortaklığı adına toplam 747.324,33 TL bedelli 3 adet fatura düzenlemiş olduğunu, iş ortaklığı tarafından, bu faturaların 164.324,33 TL kısmının ödenmemiş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketlerden alınıp müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın edimini ifa etmediğini, sözleşme kapsamında taahhüdünü tamamlamamış olduğunu, müvekkili tarafından işin tamamlanacağı inancıyla davacı şirkete fazladan para ödenmiş olduğunu, yapılan işin niteliği itibariyle kısmen tamamlama durumu olamayacağından işin bütün olarak teslim edilmesi gerektiğini, kısmi ifanın kabul edilemeyeceğini, iş tamamlanmadığından avans olarak yapılan ödemelerden kaynaklı müvekkilinin alacaklı olduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturalara itiraz edilmemiş olması halinin faturanın içeriğinin kesinleşmesi sonucunu doğuracağını, faturada belirtilen işin yapıldığının ve alacağın talep edilebilri hale geldiğinin ispatı anlamına gelmeyeceğini, davanın reddine, davacı aleyhine % 20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -07/07/2020 tarihli taşeron sözleşmesi, teklif mektubu, ... İnşaatı kapsamında yer alan gölet ölçüm cihazlarının çalışır hale getirilmesi ve eksik imalatların yapılması işine ait ihale evrakları, -Farklı tarihli tutanaklar -Faturalar ve taraf ticari defter ve kayıtları -Bilirkişi raporları: 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; asıl işveren ... yazılarına göre, taşeron tarafından yapılan işlerin teknik şartnamelere uygun olduğu, eksik montaj bulunmadığının bildirildiği, voltaj dengesizliğinin davacı taşeron tara...