Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracı ile .....Caddesine geldiğinde havanın yağışlı ve yerlerin kaygan olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın kanala düşmesi ile tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, Kaza sebebiyle araç içerisindeki davacı müvekkil ...'nın da dahil olduğu 20 kişi yaralandığı, Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) kuralını ihlalen ihlal edildiği ve kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğu, Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sürücü ve ruhsat sahibi açısından haksız fiilin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/313 Esas - 2025/614 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/313 Esas KARAR NO : 2025/614 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZIM TARİH : 31/10/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracı ile .....Caddesine geldiğinde havanın yağışlı ve yerlerin kaygan olmasının da etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın kanala düşmesi ile tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, Kaza sebebiyle araç içerisindeki davacı müvekkil ...'nın da dahil olduğu 20 kişi yaralandığı, Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) kuralını ihlalen ihlal edildiği ve kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olduğu, Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sürücü ve ruhsat sahibi açısından haksız fiilin gerçekleştiği 28.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 300,00-TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 28.01.2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 08/04/2022 başlangıç ve 08/04/2023 bitiş tarihli ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı içerir Genişletilmiş Kasko Poliçesi Sigortası ile sigortalı olduğu, Davayı kabul etmemekle birlikte; işbu poliçede kaza tarihi itibariyle maddi, bedeni talepler ayrımsız olarak azami 3.000.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğu, Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami 500.000 TL manevi olarak teminat kapsamına dahil edilmediği, ancak bu tutar herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının % 50'sini aşamayacağı, müvekkil şirketin nezdindeki poliçe sebebiyle başvuru sahibine karşı sorumluluğunun doğabilmesi sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olmasına bağlıdır ve sorumlu olacağı miktar sürücünün kusur oranına göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle dava konusu olaya ilişkin Ceza dosyası evraklarının dosyaya getirtilerek ..... rapor alınmasını talep ettikleri, davanın reddi ile mahkeme aksi kanaatte ise açıklanan hususların dikkate alınmasına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...