Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ..... adi ortaklığı arasında, davacının .....adresinde bulunan taşınmazın veranda, kış bahçesi, arka garaj, bina girişi gibi yapım işlerinin yapılması hususunda 08.11.2021 tarihli ..... akdedildiği, davalı yüklenicilerin, işi sözleşme ve ekindeki proje kapsamında yapmayı ve tamamlamayı taahhüt ettiklerini, davacının tüm ödemeleri eksiksiz ve zamanında yaptığını, sözleşmede belirlenen süre geçmesine rağmen davacı şirketin iyi niyetli bekleyişinin sonu vermediğini, davalılar tarafından sözleşmedeki yükümlülüklerin sözleşmeye, eklerine ve projeye uygun bir şekilde yerine getirilmediğini, yapılan işlerin kabule şayan olmadığı gibi hatalı ayıplı imalatlar bulunduğunu, statik yönden tehlikeler oluştuğunu, ana taşınmaza...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/60 Esas - 2024/552 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/552
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ..... adi ortaklığı arasında, davacının .....adresinde bulunan taşınmazın veranda, kış bahçesi, arka garaj, bina girişi gibi yapım işlerinin yapılması hususunda 08.11.2021 tarihli ..... akdedildiği, davalı yüklenicilerin, işi sözleşme ve ekindeki proje kapsamında yapmayı ve tamamlamayı taahhüt ettiklerini, davacının tüm ödemeleri eksiksiz ve zamanında yaptığını, sözleşmede belirlenen süre geçmesine rağmen davacı şirketin iyi niyetli bekleyişinin sonu vermediğini, davalılar tarafından sözleşmedeki yükümlülüklerin sözleşmeye, eklerine ve projeye uygun bir şekilde yerine getirilmediğini, yapılan işlerin kabule şayan olmadığı gibi hatalı ayıplı imalatlar bulunduğunu, statik yönden tehlikeler oluştuğunu, ana taşınmaza zararlar verildiğini, yüklenicinin yaptığı işin sadece sayılan işlerin çelik konstrüksiyonları olduğunu, geriye kalan taahhütlerin yerine getirilmediğini, görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davacı tarafından davalıların, .... Noterliğinin 11.08.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşme ile yüklenilen işler hatırlatılarak toplamda 120.000,00 TL ödeme yapıldığı halde işin tamamlanmadığını, kararlaştırılan malzemeleri şantiyeye teslim etmediğini, projeye aykırı olarak yürütüldüğü hususunda ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların işleri tamamlamadıklarını, düzeltmediklerini, mevcut durumun ve zararların tespiti amacıyla ..... D.İş sayılı dosyasıyla yaptırdıkları delil tespiti dosyasından bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, yapılan ameliyelerin kullanılır ve kabule şayan olmadığını, yapılan imalatların düzeltilebilir olmadığını, hatalı ayıplı imalatların sökülerek yeniden ve projeye uygun yapılması gerektiğinin belirtildiğini, raporda, veranda yapım işi sözleşmesinde yapılması taahhüt edilen işlerin 175.000,00 TL karşılığında anahtar teslimi ve götürü bedelle yapılması gerektiği hususu açıkça ortaya konduğu halde bu işlerin yapılmadığını, yapılan imalatların kullanılabilir nitelikte olmadığını ve bu işlerin tamamen sökülerek yeniden yapılması gerektiğinin tespit olunduğunu, yapılacak işlerin cinsi, özelliği, metrajı, serbest piyasa fiyatları, her gün değişkenlik gösteren fiyatlar, ekonomik koşullar dikkate alındığında işin yeniden yapılması bedelinin ciddi tutarlarda olduğunu, bu tutarlara ek %10 hurda bedeli tenzil edilmes...