DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu ve davacı şirketin davalıya takip konusu faturaların içeriğindeki ürünleri tedarik edildiğini, davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın bakiye kalan kısmının davacıya ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra dosyasındaki ve ekindeki faturalar ile .......Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın hukuka aykırı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/56 Esas - 2025/603 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/56 Esas KARAR NO : 2025/603
HAKİM :....... KATİP :.......
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu ve davacı şirketin davalıya takip konusu faturaların içeriğindeki ürünleri tedarik edildiğini, davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın bakiye kalan kısmının davacıya ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra dosyasındaki ve ekindeki faturalar ile .......Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın hukuka aykırı ve kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket ile davalı borçlu arasında:"......." ürünlerinin temin edilmesi hususunda anlaşma yapıldığı, takip konusu ve dava konusu olan "15.04.2023 tarih ... nolu 8.614,00 TL bedelli ve 31.08.2023 tarih ... nolu 614.100,00 TL bedelli" faturaların tanzim edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalının herhangi bir şekilde itiraz etmediğini ve anlaşma çerçevesinde kısım kısım ödemelerini yaptığını, 17.10.2024 tarihli Cari Hesap Ekstresinde alacaktan bakiye borç kalan 24.214,00 TL davacıya ödenmediğini, davalı borçlunun bakiye kısmı ödememesi üzerine davacı tarafından ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun borca itirazı ile takibin durduğunu, davalının 07.11.2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde "borcu inkar" ile iktifa ettiği, somut bir gerekçenin sunulmadığını, borçlunun hem eksik ifada bulunduğunu hem de, borcunu inkar ettiğinden davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini borçlunun borcu inkarının hukuki olarak bir anlam ifade etmediğini, aynı faturalara dayanılarak yapılan kısmi ödemeler ile faturaların varlığını kabul edildiğini, bakiye ödemenin yapılmamış olması ve itiraz edilmiş olmasının kötüniyetle hareket edildiğini gösterdiğini, davalı borçluya kesilen faturaların fatura karşılığı gelen ödenmeyen meblağın davacının defter ve kayıtlarında sabit olduğunu ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde de söz konusu durum ortaya çıkacağını, icra dosyası kapsamındaki faturaların senet hükmünde ve güçlü bir delille ortaya konulmadığı sürece kesin ispat aracı olduğunu, borçlu tarafından delil sunulmadığı düşünüldüğünde borca itirazın hukuka aykırı yönünün bir kez daha gözler önüne serileceğini, borca itiraz etmek suretiyle icra takibinin durdurulm...