Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu olarak öngörülen arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, 20/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk oturumuna davalı tarafın katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında 4734 Sayılı Kanunun 3. Maddesi F Bendi Kapsamında Yapılacak Hizmet Alımına Ait Sözleşme 17/08/2020 tarihinde doğrudan temin ile imzalandığı, bu sözleşmenin birim fiyat sözleşme olup, 232.214,84 TL bedel üzerinden akdedildiğini, bahse konu işin 08/10/2020 tarihinde eksiksiz şekilde tamamlanmış ve ..... Proje Kod'lu " ....." kapatılmış olduğunu, hizmet alım işinin 114.285,60 TL tutara mal olduğunu, sözleşme bedelinin %75'inin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2024/555 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/555
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ticari uyuşmazlıklarında zorunlu olarak öngörülen arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, 20/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk oturumuna davalı tarafın katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında 4734 Sayılı Kanunun 3. Maddesi F Bendi Kapsamında Yapılacak Hizmet Alımına Ait Sözleşme 17/08/2020 tarihinde doğrudan temin ile imzalandığı, bu sözleşmenin birim fiyat sözleşme olup, 232.214,84 TL bedel üzerinden akdedildiğini, bahse konu işin 08/10/2020 tarihinde eksiksiz şekilde tamamlanmış ve ..... Proje Kod'lu " ....." kapatılmış olduğunu, hizmet alım işinin 114.285,60 TL tutara mal olduğunu, sözleşme bedelinin %75'inin 174.161,13 TL'ye denk geldiğini, yani gerçekleşen kısmın, sözleşme bedelinin %75'inden düşük olduğunu, bundan dolayı sözleşmenin 29. Maddesinin uygulama olanağı bulduğunu, ihale işi sözleşme bedelinin %75'inden daha düşük bir tutarla gerçekleştiği için sözleşmenin 29. Maddesi gereği sözleşme bedelinin %75 ile gerçekleşen kısım arasındaki farkının %5 i olan 2.993,78 TL'nin ticari avans faizi ile taraflarına ödenmesi gerektiğini, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/08/2020 tarihinde doğrudan temin usulü ile ...... İnş.Tem. Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile .....arasında imzalanan sözleşme konusu işin yapıldığı ..... Proje Özel Kod Nolu ..... çalışmalarının istenilen sonuçlara ulaşması, proje başkanı ve kamp şefinin de görüşleri doğrultusunda planlanan tarihten önce erken kapatılması sonucu 08.10.2020'de işçilerin işten çıkarıldığını, arazi çalışmaları esnasında yapılan sözleşmelerde, kısa süreli mahalli personel hizmet alımları ile ilgili ihale dokümanlarında işin süresi ve miktarı her ne kadar belirtilmiş olsa da, çalışmaların ilerleme safhalarında elde edilen bulgulara ve proje başkanı, kamp şefinin görüşleri doğrultusunda, sözleşmede belirtilen işin miktarında azalmalar ve iptaller olabildiğini, dava konusu hizmet alımına ait sözleşmenin: 36.16. maddesinde "Projenin erken bitmesi halinde işyeri kapatılıp işçiler çıkarılacak olup ... bu durumda çalışılmayan süreler için herhangi bir hak talep etmeyecektir" hükmü bulunduğunu, yine aynı işin Teknik Şartnamesinin: 33. Maddesinde "İşin, sözleşme bedelinden daha düşük bedelle (projenin planlanan süreden önce tamamlan...