Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/479 · K. 2020/183
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/479 K. 2020/183

E. 2016/479K. 2020/1835 Mart 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminatbedensel zarartrafik kazasıiadekazanç kaybıkira bedelimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ...'ın işleteni, ...'un sürücüsü olduğu ve diğer davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı- nı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek bu kaza sebebiyle 10 günü yoğun bakım olmak üzere 20 gün hastanede yatan ve 3 ay da evde yatarak tedavi gören 4 ay boyunca da her gün hastahaneye gitmek zorunda kalan müvekkili için uğradığı kazanç kaybının tedavi masraflarının çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararı için olmak üzere ... TL nin davalılardan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/479 Esas KARAR NO : 2020/183

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ...'ın işleteni, ...'un sürücüsü olduğu ve diğer davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı- nı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek bu kaza sebebiyle 10 günü yoğun bakım olmak üzere 20 gün hastanede yatan ve 3 ay da evde yatarak tedavi gören 4 ay boyunca da her gün hastahaneye gitmek zorunda kalan müvekkili için uğradığı kazanç kaybının tedavi masraflarının çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararı için olmak üzere ... TL nin davalılardan tahsilini ... TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma evrakları toplanmış, dosya arasına alınmış, tedavi evrak- ları alınmış, dosya arasına alınmış, yine hasar dosyası da temin edilip dosya arasına alınmıştır. Davalı ... sigorta ... tarihinde verdiği yazılı beyanında özetle: Davadan önce gerekli müracaatın yapılmadığı için dava şartının gerçekleşmediğini, davalıya ait aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibarıyla ... TL limitle ...-... tarihleri arasında teminat altına alındığını kusur durumunun maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, geçici iş görememezlik ve tedavi giderlerinin müvekkilinden istenilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin şoförünün herhangi bir kusurunun olmadığını, tedavi giderlerinin müvekkilin- den istenilemeyeceğini, talep edilen manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini, manevi tazminat alacağının kasko poliçesi ile teminat altına alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşleten ...'nun yaptırılan ekonomik sosyal durum araştırmasında aylık ... TL geliri olduğu, küçükbaş hayvancılık yaptığı ... TL emekli maaşının oldu- ğu, şehir içi yolcu taşımacılığı yaptığı, eşi ve 1 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, evin kendisine ait olduğu, adına kayıtlı, dolmuş, motosiklet, otomobil, traktör ve pikabının olduğu; davalı sürücü ...'un ... TL kira bedeli ödeyip eşi ve çocuğuna baktığı, ... TL işsizlik maaşı aldığı, başkaca bir gelirinin olmadığı, davacı ...'in aylık ...-... TL gelirinin olduğu, eşi ve 2 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, kendine ait evde oturduğu, adına 2 tane araç olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce mahallinde keşif yapılmış, keşif mahallinde davacı tanıkları dinlen- miş, muhtemel çarpma yerlerini göstermiş, kan izlerinin olduğu yeri göstermiştir. Alınan kusur raporunda: Davacının yaklaşan aracın uzaklık ve hızını gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/76 · K. 2020/659

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2020/202

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/63 · K. 2020/582

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/587 · K. 2020/409

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/282 · K. 2021/120

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/230 · K. 2019/544

12 Temmuz 2019