DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin araç kiralama işi yaptığını, kiraladıkları aracın süresinde teslim edilmediğini, daha sonra aracın terkedilmiş halde bulunduğunu, bulunduğunda aracın hasarlı olduğunun farkedildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin olayı sürüncemede bıraktığını uzun süre geçtikten sonra güveni kötüye kullanmanın sigorta klozunda olmadığını belirterek aracı tamir ettirmediğini bu nedenle müvekillerinin hem araç hasarı hemde aracı kiralayamadığı için gelir kaybı olduğunu belirterek zararlarının davalıdan tahsilini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2023/538
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin araç kiralama işi yaptığını, kiraladıkları aracın süresinde teslim edilmediğini, daha sonra aracın terkedilmiş halde bulunduğunu, bulunduğunda aracın hasarlı olduğunun farkedildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin olayı sürüncemede bıraktığını uzun süre geçtikten sonra güveni kötüye kullanmanın sigorta klozunda olmadığını belirterek aracı tamir ettirmediğini bu nedenle müvekillerinin hem araç hasarı hemde aracı kiralayamadığı için gelir kaybı olduğunu belirterek zararlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekillerinin davalı ile düzenlediği sigorta sözleşmesinde emniyeti suistimal ve gelir kaybının sigorta klozunda bulunmadıoğını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kiralanan araçta kdv dahil 71.968,20 TL hasar meydana geldiği, oluşan zararın trafik kazası olarak değerlendirilemediği, emniyeti suistimal sureti ile meydana geldiği, emniyeti suistimal klozu kapsamında talep edilen hasar tutaranın muafiyet altı kaldığından ödenebilecek tazminat tutara bulunmadığı, davacı tarafından diğer talep edilen sigorta teminat kapsamında olmadığından davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olmadığı belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, poliçe kapsamında kiralayan tarafından araca verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. 01/04/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı aracın kiralandığı ve aracın süresinde teslim edilmemesi nedeniyle yapılan araştırma neticesinde 03/04/2023 tarihinde kolluk tarafından aracın park halinde hasarlı olarak bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında 22/02/2022 başlangıç, 22/02/2023 bitiş tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığı ve davaya konu olayın 01/04/2022 tarihinde poliçe geçerlilik süresi içinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,01/04/2022 tarihinde araç kiralayan şahıs tarafından araca verilen zarardan ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkindir. Somut olayda;davaya konu talebin dayanağını oluşturan poliçe ile ilgili davacı tarafça genel işlem koşulu iddiasında bulunulmuş ise de davacının tacir olduğu, şirketin iş konularından birinin de araç kiralama olduğu, Genel işlem koşullarının TBK'nın 20 ila 25.maddelerinde düzenlendiği, mevcut dosya tarafları tacir olup 6102 sayılı TTKnun 18/2. maddesi uyarınca her tacirin ti...