DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait fabrika binasında çıkan yangın nedeniyle zarar meydana geldiğini, bu kapsamda Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumsuz cevap aldıklarını, akabinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, talebin reddedildiğini belirterek şimdilik 10.000,00.-TL zararın sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/853 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait fabrika binasında çıkan yangın nedeniyle zarar meydana geldiğini, bu kapsamda Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumsuz cevap aldıklarını, akabinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, talebin reddedildiğini belirterek şimdilik 10.000,00.-TL zararın sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu ....... numaralı Sigorta Poliçesi prim borçlarının vadesinde ödenmemesinden dolayı Poliçede yazılı Genel ve Özel Şartlar Gereğince iptal edildiği, poliçe bulunmadığı için davanın reddini talep ettiği, söz konusu rapor sadece hasar miktarının içermekte olup yangının çıkış nedeni, kolluk kuvvetleri ve itfaiye tespitleri gibi hiçbir husus içermediği, ilgili raporun esas alınıp karar verilmesi hatalı olduğunu, yangın çıkış sebebi bilinmediği ve yeterli inceleme yapılmadığı için poliçede mevcut muafiyetlerinde ne şekilde uygulanacağı tespit edilemediğini, hasarın tutarı bakımından sadece 6 adet fatura iletilmiştir ve 3 adedinin içeriğinin okunaksız olduğu, başvuran gerçek zararını kanıtlamak zorunda olduğu ve kanıtlamadığı takdirde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasında geçerli poliçe ilişkisinin olup olmadığı, sigorta poliçesinin davacıya teslim edilip edilmediği, davalı tarafın poliçeyi prim borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle iptalinin geçerli olup olmadığı, 13.08.2017 tarihli ....... Mahallesi, ...... sokak akzem doğal kaynak suyu dolum tesisi no:3 de meydana gelene yangın sebebi, davacının yangın nedeniyle davalıdan dava dilekçesinde belirtilen enkaz kaldırma maliyeti, bina üzerinde meydana gelen zararlar, muhteviyat, açıktaki muhteviyat, iş durması, hasar sonrası mimarlık, mühendislik masrafları olup olmadığı varsa bu masrafları sigorta poliçesi kapsamında davalıdan talep edip edemeyeceği, hakem heyetine yapılan başvuru nedeniyle masrafları yargılama gideri olarak talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde taraflar arasında 6.9.2016 tarihli özel işyeri paket sigorta poliçesi uyarınca davacı nezdinde doğan zararların davalıdan tahsili ile tahkim yargılama giderinin tazmini talep ettiği,...