Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/83 · K. 2024/1171
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 K. 2024/1171

E. 2024/83K. 2024/117123 Aralık 2024
tazminatsigorta sözleşmesibedelin tazminibilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı şoför .... sevk ve iradesinde olan ... plakalı araç ile davacı müvekkilin park halinde olan ..... plakalı araç arasında, 06.07.2023 tarihinde, davalının müvekkile ait araca park halindeyken çarpmasından kaynaklı olarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın eksik ödenen bedeli karşılığı olarak, kısmi dava olarak şimdilik 200 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek ödenmesine, kaza nedeniyle araçta meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/1171

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı şoför .... sevk ve iradesinde olan ... plakalı araç ile davacı müvekkilin park halinde olan ..... plakalı araç arasında, 06.07.2023 tarihinde, davalının müvekkile ait araca park halindeyken çarpmasından kaynaklı olarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın eksik ödenen bedeli karşılığı olarak, kısmi dava olarak şimdilik 200 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek ödenmesine, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak, belirsiz alacak davası niteliğinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve tahkikat sonucunda müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda HMK m.107 kapsamında arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda ise, Davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame etmiştir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini karar verilmesini talep etmektedir Bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda özetle, sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın asli ve % 100 kusurlu olduğu, .... plaka sayılı park halinde bulunan araç sahibi ...ın kusurunun olmadığını, ..... plakalı arasın hasarının 10.000,00 TL + KDV ( 2.000,00 TL ) = 12.000,00 TL olduğuna, 4. ... sigorta tarafından 01.08.2023 tarihinde 10.000,00 TL hasar ödemesi sonrası kalan hasar bakiyesinin 2.000,00 TL olduğunu, aracın kaza tarihindeki değer kaybının 28.588,03 TL olduğunu, hesaplanan 28.588,03 TL değer kaybından sigorta şirketinin ödemiş olduğu tarihinde 9.402,00 TL değer kaybı ödemesi düşüldüğünde kalan bakiye değer kaybının 19.186,03TL olduğuna şeklinde rapor sunmuştur. Deliller :Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2024/1174

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2024/1177

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/1173

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2024/1178

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2024/1176

23 Aralık 2024