DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin şirkete ait yapımı devam eden ... İlçesi ... Mah. ... Cad. üzerinde bulunan Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Sosyal Tesisler ve İdari Binalar şantiyesinde 13.10.2021 tarihinde 07.30 - 08.00 saatleri arasında hırsızlık olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin Şirket, riziko adresi olan ... Mah. ... Cad. Bina No:... .../İstanbul olan şantiyesinde ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile İnşaat Tüm Riskler (Car) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, İşbu poliçe kapsamında müvekkilinin Şirket'in karşılaşabileceği tüm risklerin tazmini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/488
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin şirkete ait yapımı devam eden ... İlçesi ... Mah. ... Cad. üzerinde bulunan Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Sosyal Tesisler ve İdari Binalar şantiyesinde 13.10.2021 tarihinde 07.30 - 08.00 saatleri arasında hırsızlık olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin Şirket, riziko adresi olan ... Mah. ... Cad. Bina No:... .../İstanbul olan şantiyesinde ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile İnşaat Tüm Riskler (Car) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, İşbu poliçe kapsamında müvekkilinin Şirket'in karşılaşabileceği tüm risklerin tazmini hususunda davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, bu hasar kapsamında Müvekkil Şirket, davalı ... Sigorta'ya zararların tazmini amacıyla dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin Şirket'in hasar tazmini talebinin reddedildiğini, müvekkilinin Şirket'in başvurusunun haksız reddinden kaynaklı ve 13.10.2021 tarihli hırsızlık olayından kaynaklı zararın tazmini amacıyla Ticari Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk sürecine başvurulmuş ve görüşme sonucu anlaşamama sonucuna varıldığını, belirtilen ve çalınan tüm malzemelerin poliçe kapsamında olduğu göz önüne alındığında tüm hasarın 5.000-USD olan poliçe muafiyetinin altında kalmayacağı açıkça görülebileceğini, işbu nedenle davalı şirketin tazminat talebimizi karşılamayacağına ilişkin cevap yazılarının dayanaksız olduğunu, 13.10.2021 Tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların, şimdilik 50.000-TL tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınıp tarafımıza verilmesine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin sorumluluğunun ancak ve ancak tanzim edilen poliçe özel şartları, ilgili genel şartlar ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca mümkün olabileceği, işbu dava konusu hırsızlık hadisesinin davalı şirket nezdinde tanzim edilen poliçe kapsamında yer almamakla birlikte davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu, davalı şirket nezdinde 24.06.2020-21.03.2022 vade tarihli ve ... poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olmakla birlikte, işbu poliçede belirtilen riziko adresinde meydana gelen hırsızlık hadisesi neticesinde oluşan zararı tahsili amacıyla davalı şirkete hasar başvurusunda bulunulduğu, davalı şirket nezdinde gerçekleştirilen inceleme ile birlikte, söz konusu hasarın poliçe teminat kapsamında yer alıp almadığının tespitine ilişkin olmak üzere hasar...