DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı sigorta şirketine ait .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 19/04/2022 tarihinde müvekkil şirket adresinde yangın çıktığını, çıkan yangın ile birlikte işletmenin birçok endüstriyel ürünü kullanılamaz hale geldiğini, çıkan yangın sonrası olayı davalı sigorta şirketine ihbar ederek bilgilendirdiğini, teminat kapsamında olan hasar bedelinin karşılanması için hasar dosyası açılması adına gerekli prosedürleri işlettiğini, bunun sonucunda ... Sigorta tarafından müvekkil şirket işletmesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/960 Esas KARAR NO : 2024/117
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı sigorta şirketine ait .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 19/04/2022 tarihinde müvekkil şirket adresinde yangın çıktığını, çıkan yangın ile birlikte işletmenin birçok endüstriyel ürünü kullanılamaz hale geldiğini, çıkan yangın sonrası olayı davalı sigorta şirketine ihbar ederek bilgilendirdiğini, teminat kapsamında olan hasar bedelinin karşılanması için hasar dosyası açılması adına gerekli prosedürleri işlettiğini, bunun sonucunda ... Sigorta tarafından müvekkil şirket işletmesinde meydana gelen yangın hadisesi için "...." Hasar Dosya Numarası ile dosya açıldığını, hasar dosyası için yürütülmesi gereken süreçler sigorta şirketi tarafından oldukça ağırdan alındığını, müvekkil şirkete yapılacak olan ödemenin gecikmesi adına sigorta şirketi her yolu denediğini belirterek, şimdilik 50.100,00TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki menfaat bulunmadığını davacının davasının usulden reddi gerektiğini, alacağın belirli alacak davası olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu hasara ilişkin olarak poliçeden doğan sorumluluk yapılan ödeme ile yerine getirildiğini, müvekkilin başkaca herhangi bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddi gerekmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen yangın olayı neticesinde maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, sigortacı, elektrik mühendisi ve yangın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''meydana gelen olayda söz konusu taşınmazın insanların can ve mal güvenliğini sağlamak için kullanması gereken ve Elektrik Tesisleri Genel Teknik Şartnamesinde 24.23.2 nolu maddesinde belirtilmiş olan 300 mA (Yangın koruma) ve 30 mA (Hayat koruma) Kaçak Akım Rölelerinin söz konusu yangının meydana geldiği tarihte elektrik panosunda bulunup bulunmadığının dosya kapsamında tespitinin yapılamadığı ve söz konusu yangının meydana geldiği tarihte elektrik tesisatı incelenemediğinden dava konusu yangının meydana gelmesinde elektrik tesisatı konusunda (elektrik tesisatı teknik alt yapısı olarak) davacının sorumlu ve kusurlu olduğunu ifade etmenin mümkün olmadığı, Makine Teçhizat Bedeli; Izgaraya ait olan baca, elektrostatik havalandırma sisteminde meydana gelen toplam zarar miktarının : 105.300,00 TL olduğu, Sigorta Açısından Yapılan Diğerlendirme; davacı .... ...