Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/954 · K. 2025/178
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 K. 2025/178

E. 2024/954K. 2025/17816 Nisan 2025
çek iptaliiptal kararıiptal davasıiadekıymetli evrakın iptaliödeme yasağısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde hasımsız olarak görülmekte olan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, ... ile ... arasında devam eden ticaret nedeniyle ... şirketinden alacağına karşılık aldığı ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, ancak çek üzerinden de anlaşılacağı üzere çek tutarının yazı ve rakam ile yazılanlar arasında çelişkinin mevcut olduğu ve yazı ile yazılan tutara itibar edileceğinden söz konusu çekin davacı tarafından ibraz edilmediğini ve ... şirketine iade edilmek istendiğini, ancak bu aşamada davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/954 KARAR NO : 2025/178

DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde hasımsız olarak görülmekte olan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, ... ile ... arasında devam eden ticaret nedeniyle ... şirketinden alacağına karşılık aldığı ... ... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, ancak çek üzerinden de anlaşılacağı üzere çek tutarının yazı ve rakam ile yazılanlar arasında çelişkinin mevcut olduğu ve yazı ile yazılan tutara itibar edileceğinden söz konusu çekin davacı tarafından ibraz edilmediğini ve ... şirketine iade edilmek istendiğini, ancak bu aşamada davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan rakamla ... TL yazıyla ... TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/955 · K. 2025/179

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2025/180

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/176

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2025/177

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 · K. 2025/181

17 Nisan 2025